Resa
Två obekräftade Banksy-stycken från Bethlehem är till försäljning i Hamptons.
FRÅN OBEROENDE: Keszler-galleriet säljer sju Banksy-bitar, inklusive två stycken som målades av Banksy i Bethlehem 2007. Verken är "Stop and Search" och "Wet Dog."
Pest Control, autentiseringstjänsten som används av Banksy, har endast verifierat en av bitarna till salu (inte en av bitarna från Bethlehem), vilket kan betyda att de kommer att vara svårare att sälja. Skadedjursbekämpning verkar förbannad om situationen:”Vi har varnat Herr Keszler [galleriets ägare] om de allvarliga konsekvenserna av att sälja oautentiserade verk, men han verkar inte bry sig,” läser deras uttalande.”Vi tvivlar inte på att dessa verk kommer att återvända till Keszler.” Även om de inte är autentiserade är det troligt Banksy-stycken som har rivits ur sin ursprungliga miljö och lagt ut för försäljning.
Det verkar i själva verket av dess namn att gatukonsten hör hemma där den gjordes. Kontext är en stor del av vad som ger bitar av gatukonstkraft, och de var i sig utformade som offentliga konstverk och inte som privata verk som ska ägs.
Särskilt Bethlehem-styckena är i fokus för denna konstvärlds kontrovers. Från NY Mag: "Ja, för bara $ 425 000 kan du också äga en dekontekstualiserad installation, som en gång var tänkt att återspegla absurditeten och smärtan i systemisk orolighet, och nu är det skickligt att rensa och sälja i Hamptons."
Galleriägarna hävdar att de genom att visa och sälja målningarna i själva verket sparar bitar som annars skulle ha förstörts. Jag tror att om den verkliga frågan var bevarande, skulle de hamna i ett museum i jämförelse med att de auktioneras i Hamptons, sommarens semesterplats för alltför rika New Yorkers. Galleriet verkar ha exotiserat verken och var de kommer ifrån, särskilt efter att ha sett den reklamvideo som den producerade om målningarna. Som om jag vill säga, titta, nu kan du känna dig viktig och världslig genom att ha en koppling till konflikten i Palestina utan att behöva åka dit.
Men medan min första reaktion var att helt förstöra galleriägarna, var det inte de som tog bort bitarna. För bitarna i Betlehem:
Robin Barton, den brittiska konsthandlaren som förde Bethlehem-verk till USA, berättade för The Independent att han hämtade dem från ett par palestinska företagare som hade tagit bort dem från sin ursprungliga plats. Duon tillbringade två år på att försöka och misslyckas med att hitta en villig köpare. Hade han inte ingripit hade de kanske aldrig lämnat Västbanken, säger han.
”De hade försökt sälja dem på eBay och försökt sälja dem till privata kunder. Men i slutet av dagen är dessa arbeten på fem och ett halvt ton betong. De är besvärliga och ömtåliga och svåra att installera, och eftersom de, som de flesta av Banksys offentliga verk, inte formellt är autentiserade, är det mycket svårt att sälja dem på sekundärmarknaden på det sätt som du kan sälja hans tryck. Om vi inte hade gått, tror jag inte att de hade överlevt.”
Har galleriet faktiskt räddat dessa stycken? Jag tror att om den moraliska höga grunden av galleriet är att de sparar bitarna, så lägger du dem på ett museum. Även om det fortfarande skulle få dem bort från sin ursprungliga miljö, skulle de åtminstone vara tillgängliga för allmänheten.
Jag vet inte vad det rätta svaret är. Vad tror du?
