Jag sitter här i Argentina, landad, ungefär så långt borta från den seismiskt aktiva Ring of Fire som en person kan få. Jag påverkas inte direkt av förstörelsen på andra sidan världen, så jag tittar på nyheterna. Och jag kan inte låta bli att undra när vi ska sluta prata om Japan.
Varje medieuttag rapporterar om varje nytt skakning av marken, visar foton av kroppar som dras från spillrorna och lägger upp videor av enorma vågor som hamnar i Sendai-kusten.
Men när kommer vi glömma?
När är sista gången Haiti gjorde förstasidan? Har effekterna av förra årets jordbävning mildrats? Är Chile bra? Indonesien? Peru? Vad sägs om Nya Zeeland? Jordbävningen i Christchurch hände för mindre än en månad sedan och pratar vi fortfarande om det?
'Libya
Foto av BRQ
Ja, vissa människor är det fortfarande. Faktum är att min lista med att göra för den här veckan inkluderar att förbereda två blogginlägg för Matador Life om Christchurch för Blog4NZ, en gräsrotsbloggarinsats för att få stöd till området. Pisco Sin Fronteras, en peruansk volontärstyrka som inrättades genom brännare utan gränser, fortsätter att arbeta för att fixa skadorna från jordbävningen 2007 som förstörde 80% av området.
Men du ser det inte i nyheterna.
Vad ser vi i nyheterna?
I går kväll mailade ett av Matador-teamet runt en video av en kvinna, förmodligen från någon religiös grupp, och tackade Gud för jordbävningen. Uppenbarligen bad de om ett tecken från Gud för att lära världens ateister en lektion. Personligen tycker jag att den här videon är ett sval. En av våra teammedlemmar ifrågasatte om videon var ett avsiktligt försök att håna den kristna slutbönsrörelsen, som det ses vid International House of Prayer i Kansas City.
Det gör inte videon något mindre motbjudande.
Och jag är stolt över att säga att Matador utan tvekan bestämde sig för att inte lägga upp videon, även om det var på väg att bli viral. Även om att publicera det kunde ha fått enorma hits och reklam för Matador. Vi skulle ha varit de första som publicerade det men sa nej.
'Blog4NZ
Foto av Blog4NZ.
Sedan igår kväll publicerade Gawker videon liksom andra medier.
Vad hoppas Gawker få genom att lägga ut den här videon? Är det bra? Är det uppmärksam på en berättelse som människor behöver höra? Finns det någon anledning till att befolkningen i USA eller resten av världen behöver titta på en video där en ung kvinna fortsätter och fortsätter om hur glad hon är för den förstörelse vi ser över nyheterna?
Det påminner mig om hur vi efter den 11 september hörde rapporter om människor över hela Mellanöstern som dansade och firade. Nyhetsrapporterna påminner mig också om den tiden. Det ger tillbaka smärtsamma minnen. Jag vet hur det är att vara mitt i stormen. Du försöker komma i kontakt med dina nära och kära men kan inte nå alla. Du ser trasiga, brinnande och människor som gråter runt omkring dig, och genom chocken vet du att du först måste överleva vad som händer just nu. Samtidigt berättar en liten röst på baksidan av ditt sinne att även om du lever igenom det, finns det en lång väg framåt.
I går publicerade Mike Lynch, som bor i Okinawa, bilder av djur som han tagit i Japan. Han lägger ut dem eftersom han inte kan se längre och uppmanar att vi alla väntar tålmodigt när räddningsinsatserna fortsätter och Japan tar reda på skadan.
Vad Japan inte behöver, kan jag säga er. De behöver inte farbror Bill städa ut sin gårdsförsäljningssamling för att skicka över som en välgörenhetsdonation. De behöver inte något större läkemedelsföretag för att avskriva en stor donation av läkemedel med utgångsdatum nästa månad. Och de behöver inte längre nyhetsreporter, kameramännen, reseskribenter eller någon annan som följer den stora historien.
Inga fler gawkers.
'Libya
Foto av BRQ
Vi måste låta de på scenen göra sitt arbete utan att täppa till sina transport- och logistiksystem. De kommer att be om hjälp var och när det behövs. Det är mänsklig natur att visa sympati och vill hjälpa de i nöd, jag vet. Jag vill också hjälpa till. Vi måste bara vara tålmodiga om vi verkligen vill hjälpa till. Vänta.
Jag hoppas bara vid den tiden, resten av världen har inte rört sig till något annat.
Oft ställde frågan: Så vad är det exakt som vi gör?
Naturligtvis kan vi på Matador helt enkelt inte ignorera stora nyhetshändelser i världen, men vad är det bästa sättet att täcka dem? Vi mailade fram och tillbaka för att svara på denna fråga. Här är några utdrag ur den diskussionen.
Nick Rowlands: Jag skulle vilja göra något i Media-rampljuset och hur dess skiftande fokus riktar vårt fokus. Dessutom är voyeurismvinkeln för 24 timmars nyheter också intressant. Till exempel, hur många människor verkligen följer vad som händer i Mellanöstern nu? Det blir värre på många sätt. Brutala nedbrytningar i Bahrain och Yemen. Qadaffis styrkor ser ut som om de kan återta landet och gud vet vad som kommer att hända då. Jag är säker på att dessa saker är toppen av isberg om vad vi låter oss glömma.
Daniel Nahabedian: Japp, jag är med dig där. Mellanöstern kokar. Libanon vaknar också, men när nyheten slitnar eller när något annat händer i en annan del av världen, är det allt glömt. Jag tänkte på ett annat ämne nyligen. Händer fler och fler händelser i världen nyligen - revolutioner, krig, naturkatastrofer - eller är det bara att vi är överbelastade med mediainformation? Går världen verkligen galen eller är det bara så att vi med twitter-era är mer kopplade än någonsin med alla händelser.
Anne Merritt: Att ta itu med mediernas roll i dessa katastrofer kan vara mer "Life" än en enkel berättelse om nyheterna, som inte verkar vara på varumärket för Matador.
'Egypt
Foto av Nick Bygon.
När det gäller den japanska medieblitzen har jag varit förvånad över att se hur mycket Facebook-surr det är med expater i Korea om saken. Inte riktigt oro på ett sätt som mitt hjärta går ut till människor, mer som "Glad att jag inte valde att lära i Japan!" Och "Jag hoppas att jag inte blir tvättad i en tsunami !”Jag vet att Facebook är en egen beröring av naturen och jag vet att katastrof väcker olika reaktioner hos alla. Fortfarande verkar det som en udda mängd av "Detta är hur katastrof får mig att känna MEEE!"
Det är tankeväckande, hur sociala medier inte bara sprider nyheter, utan packar om dem.
Candice Walsh: Dan, jag tänker mycket på den frågan … är världen verkligen galen just nu? Jag tweetade om det under julen, efter att en katastrof hände att jag inte ens kan freaking komma ihåg just nu. Den allmänna konsensus är "Nej", vi är bara mer anslutna."
Har större anslutning = större apati?
Ja, informationen kan vara överväldigande, men vi behöver inte vara offer för övermättnad. Kanske är svaret att stänga av strömmen. Om vi som mediekonsumenter blir mer kräsna i våra val, om vi säger nej till artiklar och videor som inte tjänar något annat syfte än sensationalism, lovar jag er, kommer media att följa vår ledning.
Vårt beslut här på livet? Vi skjuter tillbaka allt tidigare schemalagt innehåll för denna vecka och nästa. Senare den här veckan kommer Nick att publicera sina reflektioner över att återvända till Egypten och redovisa en första hand om vad som händer på marken i Kairo. Följande vecka publicerar vi två stycken från Christchurch, NZ som en del av Blog4NZ. En, en personlig uppsats från någon som levde genom jordbävningen och nu arbetar för att bygga om. Den andra, ett fotoresats som visar människor städa upp och gå vidare med sina liv.
Jag kan inte stoppa en vägg med böljande vatten i Sendai, och jag kommer inte att protestera mot Qadaffi eller den egyptiska militären, men jag kommer att tänka två gånger innan jag publicerar något helt enkelt för att jag vet att folk inte kan låta bli att se ut som ett bilvrak - och istället vända dig till ämnen som jag tror upprätthåller mediernas integritet.
