Resa
När du delar upp resan till dess väsentliga delar börjar du se att mönster dyker upp.
När jag pratade om staden (staden som för närvarande är Singapore) idag med taxi, bumboat, rulltrappa, trappuppgång och tunnelbana, njuter av restaurang, museum, staty, skyskrapa och folkmassor, så fann jag mig själv om en allmän teori om turism.
Så jag ser det kan all turism reduceras till sex kategorier (se praktiskt diagram här).
- 1. Lär dig något nytt
- 2. Äta något nytt
- 3. Att köpa något nytt
- 4. Titta på / se något nytt
- 5. Att göra något (fysiskt) nytt
- 6. Möt någon ny
Varje möjlig turistaktivitet faller i en (eller i några fall flera) av dessa kategorier. Tillfredsställelse kommer från att göra något som är mer extremt och intressant och nytt på ett av dessa sex sätt.
Turistaktiviteter kostar naturligtvis pengar, och det belopp du är villig att betala ökas med i vilken utsträckning det uppfyller en av de sex kategorierna (och motsvarande av det totala beloppet du har till ditt förfogande).
På jakt efter erfarenhet
Du kan till exempel parasla bakom en båt i Mazatlan. Den fysiska aktiviteten är nr 5 och gör något nytt. Utsikten över Mazatlan från luften är nr 4, att se något nytt. Och om du behöver utbildas för att göra det kan det vara nr 1, lära sig något nytt.
Sammantaget är det inte så dyrt jämfört med din totala budget, så du bestämmer dig för att göra det.
Nu, om du har gjort parasailing tidigare, kanske på Bahamas, gör du inte något nytt. Och om det i princip är dumt bevis och de bara behöver binda dig in, så lär du inte så mycket.
Så därför betalar du bara för utsikten. Det betyder att du kanske väljer att inte göra det igen.
Å andra sidan, om du bestämde dig för din första dag att inte göra det, men det är nu din sista dag och du inte har spenderat din budget, kanske du tittar på dina pengar och jämför dem med kostnaden och bestämmer att det är nu värt det.
Kommer att se en pjäs i London. Det är att se, och om det är en pjäs om den franska revolutionen, kanske du skulle överväga att lära dig också. Att klä upp sig kan göra att det "gör" också.
Är det värt det? Beror på om du har gått till massor av föreställningar tidigare, och om du har tillräckligt med pengar för att också kunna utföra andra turistaktiviteter du har planerat.
Att gå ut på en restaurang på en hökers marknad, det är att äta och se. Eventuellt möte, för du kan vara vid ett bord med någon intressant. Det är bättre än en restaurang som bara äter och kanske ser om det är något ovanligt arkitektoniskt.
Att köpa är vanligtvis en egen kategori, men du tenderar att betala mer om det är på en plats där du gör eller ser eller lär dig, för då känner du att det du köpte har lite mer värde.
Att köpa något dyra kan också i sig bli ett värderat minne eller intressant turist-berättelse-liknande matta från en turkisk basar.
Till var och en sin egen
Det som är intressant är att saken inte behöver vara bra att se något hemskt (katastrofsturism eller besök i Auschwitz), äta durianfrukt eller något råt och icky, eller till och med träffa någon konstig eller motbjudande, som senare kan förvandlas till en mycket underhållande anekdot.
Sammantaget tenderar varje person att föredra några av kategorierna framför andra kategorier, och detta, mer än något annat, bör avgöra vem som reser bra tillsammans.
Du kan ha olika budgetar och ändå komma överens om vad du ska göra. Men om en person gillar att shoppa och den andra personen gillar att vandra upp i bergen, är detta kamratskap dömt.
Vad jag har insett om mig själv är att av alla saker turistiska, jag föredrar att lära och äta, och om det är möjligt att träffa nya människor.
Allt annat är sekundärt.
