Resa
Changi, Singapore / Foto: gyverchangphotos
Hal avrundar resvävets flygplatschatter från de senaste månaderna.
Det tog mig inte så länge som barn för att räkna ut att inte alla flygplatser skapades lika. Till och med snabba transiteringar via DFW och IAH visade hur dinky min hemflygplats i San Antonio var.
Från vad jag har hört på flygplan och på flygplatser runt om i världen nyligen är kundnöjdheten med flygresor i rött. Och veckolånga vulkanutbrott hjälper inte.
Det var kanske därför det var så enkelt att runda upp de bästa / värsta listorna från hela webben. Här är vad folk säger och börjar med några positiva effekter:
Seoul Incheon / Foto: Ryan Wick
De goda
New York Times 'In Transit-blogg rapporterade förra månaden att enligt Skytrax World Airport Awards 2010 är de flesta av världens högst rankade flygplatser i Asien.
Singapores Changi tog högsta utmärkelse, följt av Incheon - Seouls huvudnav - och Hong Kong. Jag kan garantera alla dessa: när det gäller design, service och högteknologiska bekvämligheter finns dessa anläggningar i en annan kategori än någon annanstans jag har lagt upp.
München, Zürich och Amsterdam är de enda flygplatserna väster om Bangkok som är topp 10.
För att fokusera till USA kom en JD Powers-undersökning med de fem”minst försvårande” amerikanska flygplatserna:
- Detroit-Wayne County
- Denver
- Minneapolis / St. Paul
- Orlando
- Fågel Fenix
Det dåliga
Fortsätter med undersökningen ovan, är den värsta flygplatsen i USA Newark, som gjorde dåligt i allt från incheckningstid till parkering.
Foto: Robert S. Donovan
Jag undrar halvt om något av det har mer att göra med Newarks rykte i allmänhet än själva flygplatsen. Jag har aldrig haft en dålig upplevelse på EWR, och jag gillar den smog-filtrerade utsikten över Manhattan skyline på avstånd.
Min mamma skulle dock vara oenig. Hon satt fast i Newark på en flygfördröjning i går kväll, för andra gången i rad.
Avrundning av de 5 nedre i USA var:
- SLAPP
- Miami
- Philadelphia
- JFK
Mitt tillägg? O'Hare.
Chicagos internationella terminal är tyvärr dåligt utrustad för att hantera passagerarnas volym. Jag hade en 6-timmars paus där tidigare denna månad efter att ha flytt in från Madrid - hälften av den tiden tillbringades stående i invandringslinjen och navigerade till bagagepåståendet.
The Ugly (bokstavligen)
Och så finns det listorna med låga slag som väljer flygplatsens estetik som kan ha fallit lite föråldrad.
Heathrow Terminal 3 / Foto: RTPeat
TheExpeditioner.com tittar på en Travel + Leisure-artikel som gör just det.
Listan innehåller stora namn som JFK, Charles de Gaulle och Heathrow terminal 3, men också ljusvikter som du förmodligen aldrig kommer att se: El Paso (Texas), Nassau (Bahamas) och Sofia (Bulgarien). Det var elakt.
Upptagen
Upptagen är inte bättre. Men jag tycker att det är ganska imponerande hur många par som reser fot världens mest besökt flygplatser kan hantera varje år. Återigen från TheExpeditioner:
- Atlanta: 87 993 451 passagerare 2009
- Heathrow: 66, 037, 578
- Peking: 65, 329, 851
- Chicago O'Hare: 64, 397, 891
- Tokyo Narita: 61, 903, 656
Ahh, så det är därför jag har haft nöjet att sova på golvet på Hartsfield-Jackson.
Foto: Photocapy
Bonus värst: US Airlines
Naturligtvis är de flesta resenärers ilska riktade mot flygbolagen, inte flygplatserna. Här är vem som pissar på amerikanska flygblad mest under 2010, enligt Huffington Post:
- amerikansk örn
- Atlantic Southeast
- Comair
- Delta
- SkyWest
Okej, läsare, ni vet vad jag vill höra. Var gick dessa rangordningar fel? Vad lämnade de ut? Vilka flygplatser gör DIN lista över bästa, värsta, styggaste, mest trafikerade eller något annat mått? Dela alla i kommentarerna.
