Resa
DONALD TRUMP: s nominering av Scott Pruitt som chef för miljöskyddsbyrån (EPA) kommer säkert att göra för en robust debatt under kongressens bekräftelsemöten. Pruitt, en ofta citerad allierad inom fossilbränsleindustrin, har djupa band till några av de största kol- och naturgasproducerande företagen i landet, och har ständigt stämnat EPA över en litany av förordningar sedan hans val som riksadvokat i Oklahoma i 2010.
Pruitt, firat av konservativa och en diakon vid den första baptistkyrkan i Broken Arrow, har uppenbarligen lett sin korståg mot EPA under antifederalismens banderoll. Han har kontinuerligt hävdat att det är lämpligare att stater, snarare än den federala regeringen, reglerar miljöfrågor.
Det är en av de äldsta politiska debatterna i vår nation: s historia: hur mycket makt borde den federala regeringen i Washington DC ha över staterna, strödda över hela Nordamerika?
"Det finns en mentalitet som härstammar från Washington idag som säger:" Vi vet bäst ", sade Pruitt under sin kampanj 2010. "Det är en strategi i en storlek som passar alla, en typ av kommando och kontroll, och vi måste se till att vi vet hur vi ska svara på det."
Rimlig? På ytan kan det se ut så. Pruitt stöder Oklahomas rätt att själv polisera och anser att det borde finnas gränser för hur strikt en federal byrå kan anta lag och därefter reglera handeln i hans stat.
Ändå är det här Pruitts nära band med ledande energiföretag kommer att granskas: det finns många registrerade fall av att Pruitt skickade brev till EPA som fördömer olika förordningar som visade sig ha utformats av advokater för Devon Energy, en av de största oljorna och gasföretag i Oklahoma. Det är en sak att motsätta sig EPA-förordningar på grund av att en federal byrå överskrider sina konstitutionella gränser, det är en helt annan sak att motsätta sig EPA-förordningar eftersom de kan skada nedre raden för stora företag (och stora givare till dina politiska orsaker) i din stat.
Läs mer: Platser att se innan de blir alltför påverkade av klimatförändringar
Michael Brune, verkställande direktör för Sierra Club, en känd miljöorganisation bakom kampanjen Beyond Coal, har uttalat att "att ha Scott Pruitt som ansvarar för den amerikanska miljöskyddsbyrån är som att sätta en brandstiftare som ansvarar för att bekämpa bränder."
Förespråkare för miljöskydd skulle motsätta sig att Pruitt driver EPA även om det var en enkel motstånd mot federala överreaktioner som motiverade hans korståg. Ändå antyder hans nära band till olje- och gasindustrin att hans motstånd mot EPA-reglering stammar mycket djupare än så här: Han är i fickorna hos företag i vars intresse det är att förneka att klimatförändringar existerar, än mindre noggrant att reglera miljöpolitiken.
Under de senaste åren har Pruitt utövat betydande makt i sin kamp mot EPA som Oklahoma Attorney General, där han har drivit dagordningar från framstående olje- och gasföretag. För dem som är bekymrade över klimatförändringarna är det helt skrämmande vad han nu kan göra som mannen som ansvarar för den byrån själv.
