Vetenskap
Du förstår, det är exakt varför jag odlar mina egna grönsaker, köper så mycket begagnade saker som möjligt, använder kanvasväskor och äger inte en bil. Aliens.
Jag är RÄTTT förvånad över att läsa den här artikeln på The Guardian som rapporterar om forskarnas förutsägelser om / när vi ska komma i kontakt med utomjordiskt liv. En rapport från NASA: s planetary science-division med titeln Skulle kontakt med utomjordiska fördelar eller skada mänskligheten? En scenarioanalys beskriver alla typer av olika situationer där utlänningarna kan ses som fördelaktiga, neutrala eller skadliga.
Från NASAs PDF-rapport (klicka för att förstora)
Till exempel kan utlänningar upptäcka en förändring i jordens atmosfär (som ett resultat av klimatförändringar av människor) och se det som ett symptom på en civilisation som har spiralats ut ur kontroll. Scenariot spelar ut att de kan förstöra mänskligheten för att hindra oss från att skada andra delar av galaxen. Eller så kan de vara trevliga och dela sina tekniska framsteg med oss. Å andra sidan skulle de kunna få sjukdom eller av misstag krossa oss, föreställer jag mig som Lennie från Of Mice and Men.
Naturligtvis finns det ett läger som tror att intelligenta utlänningar redan finns bland oss. Denna NASA-rapport får mig att undra om det verkligen finns trovärdighet i denna idé. Hur kan någon ta de eventuella scenarierna som de listar med allvar? Vem som helst kan brainstorma en mängd möjliga situationer - allt är antagande. Så vad är poängen? Och varför är rapporten 33 sidor lång?
Kan det vara så att detta är ett sätt att oskyldigt införa idén om främmande kontakt för allmänheten? Så det är mindre chockerande när de tillkännager att ja, ET: s har bott bland oss under de senaste 64 åren, när Roswell hände? Kanske vet de något om 2012 som resten av oss inte gör?
Om du börjar se mer litteratur på "trovärdiga" källor om främmande kontakt, antagande om hur det kan vara, blir du inte förvånad när katten släpps ur påsen.
