Resa
Eftersom brittiska medier är beredda av News of the World-hackskandalen och - i mindre utsträckning - av anklagelser mot Johann Hari för plagiering och sockpuppetry, frågar George Monbiot om det borde finnas en journalistisk version av Hippokratiska ed.
I sitt senaste blogginlägg flyter den brittiska journalisten George Monbiot tanken på att journalister ska skriva under ett slags Hippokratiska ed, idén är att det kan "mobilisera läsarna att kräva att journalister svarar på dem, inte bara deras innehavare."
Han hävdar att:
Journalismens främsta syfte är att hålla makten till ansvar. Detta syfte har vänt perfekt. Kolumnister och bloggare anställs som verkställande av företagets makt, fördömer människor som kritiserar dess intressen och mobbar de maktlösa.
Och innehåller ett fördömande citat från Janet Daley, en spaltist som skriver i Sunday Telegraph:
Brittisk politisk journalistik är i princip en klubb som både politiker och journalister tillhör,”skrev hon.”Det är denna kännedom, denna intimitet, denna uppsättning delade antaganden … som är den verkliga korrupturen i det politiska livet. Det självbegränsande spektrumet av vad som kan och inte kan sägas … det självförstärkande feghet som tar för givet att vissa ägda intressen är för kraftfulla för att vara värda att konfrontera. Alla dessa saker är ständiga faror i det demokratiska politiska livet.
Här är början på hans föreslagna Hippokratiska ed:
Vår primära uppgift är att hålla makt till konto. Vi kommer att prioritera de berättelser och frågor som avslöjar maktintressen. Vi kommer att vara försiktiga med de relationer vi bildar med de rika och mäktiga och se till att vi inte blir inbäddade i deras samhälle.
För resten av det, kolla in hela inlägget.
Vad tror du?
