Photo by mind on fire Är vissa ämnen helt enkelt för flyktiga för offentlig konsumtion?
Häromdagen kom jag över en lista med fjorton nedladdningsbara filer med böcker som har gjorts olagliga eller förbjudna
”Bannade böcker?” Tänkte jag med mig själv.”Feh.” Jag ser generellt skeptiskt varje gång jag hör något har förbjudits eftersom erfarenhet har visat mig när någon säger att en bok inte bör läsas, det är ett försök till censur och inte för att det verkligen är något skadligt i boken.
Och hur kan en bok vara skadlig?
En snabb skanning genom en lista med förbjudna böcker genom tiderna bekräftar bara min första känsla.
- Anne Frank's dagbok förbjöds i Libanon för att framställa judar på ett fördelaktigt sätt.
- Da Vinci-koden ansågs kränkande för kristendomen
- Gustave Flaubert åtalades i Frankrike för”brott mot allmän moral” på grund av sin Madame Bovary.
- Inte utan min dotter som är förbjuden i Iran eftersom det visar Iran i ett dåligt ljus.
Ser du ett mönster här? Människor och politiska organ beskriver litteratur och konst som strider mot deras världsbild. När världsbilden förändras, som den oundvikligen gör, förändras också listan över censurerade och förbjudna material. Även om sanningen kan vara en svår enhet att fastställa, när en regering eller ett annat organ försöker begränsa och därmed noggrant konstruera den information som deras medborgare får, förbättrar propaganda vår vision om verkligheten.
George Orwells roman 1984 - förbjuden av Joseph Stalin 1950 - skildrar levande den typ av värld som skapats av just denna typ av censur.
Det börjar med att indoktrinera barnen
Enligt American Library Association utmanar föräldrar böcker oftare än någon annan grupp i skydd för att skydda sina barn. Jag är så stolt! "Anti-familj, " tror jag är det dubbelsvariga uttrycket som används för att motivera dessa åtgärder.
Ironiskt nog, när en regering vill censurera sina människors handlingar, indoktrinerar de barn först på sättet att”korrekt tänka” och dessa barn spionerar sedan på sina föräldrar. Se tillbaka till Orwells 1984 för att se hur detta händer.
Men finns det några böcker som inte borde vara öppna för allmän konsumtion?
Förra veckan skulle jag ha sagt nej. Alla böcker ska vara öppna och lätt tillgängliga för dem som vill läsa dem.
Självklart får jag att vissa böcker innehåller material som inte är lämpliga för yngre barn - vare sig det är med sexuellt uttryckligt eller våldsamt innehåll - men du skyddar inte barn genom att helt enkelt ta bort det kränkande materialet från offentlig konsumtion.
Sedan kom jag över den här listan med 14 böcker.
Bör bara läsa om olagliga ämnen förbjudas?
Foto av PugnoM
Denna lista innehåller en nybörjarhandbok för odling av marijuana och en annan om hur man odlar psykedeliska svampar. Bra, jag förstår att de kan förbjudas eftersom de uppmuntrar och lär människor att odla olagliga grödor, men det är växter, eller hur? Hur mycket skada kan de verkligen göra och hur många svampar kommer den genomsnittliga personen att växa? Det och om dessa grödor till och med bör vara olagliga är ett ämne som är värt en annan artikel i sig.
Sedan stöter jag på en bok med 100 sätt att försvinna och leva gratis. Eller hemligheterna för att tillverka metamfetaminer av farbror Fester.
Alla dessa är redan tillgängliga för försäljning eller till och med gratis över internet. Medan min Amazon-sökning efter Justin Gombos 'Fooling the Bladder Cops bara ledde mig till ett litet urval av deluxe hydration blåsor, förde Yahoo mig rätt till det jag ville läsa.
Det är då min första beslut börjar vakla.
Medan många av oss kanske tycker det är ett bra festtrick att välja ett lås eller hjälpa en vän att ställa upp växande ljus i en tom garderob, är det i slutändan att dessa böcker hjälper dig att begå brott eller lära dig komma undan med dem.
Vill du verkligen ha någon vid ratten på din flygning eller tågresa som har lurat ett urintest?
Medan många av oss kanske tycker det är ett bra festtrick att välja ett lås eller hjälpa en vän att ställa upp växande ljus i en tom garderob, är det i slutändan att dessa böcker hjälper dig att begå brott eller lära dig komma undan med dem.
Hur många av dessa människor som lever gratis och rensar ut nätet är laglydiga medborgare som menar och inte gör någon skada utan bara vill vara ensamma. (Om mina upplevelser som bor på en liten ö utanför Panamakusten är någon indikation, är antalet extremt litet.)
Några andra titlar att tänka på:
- 21 tekniker för tyst mördning.
- Tyst men dödligt: Mer hemlagad tystare.
- Den ständigt malignerade anarkistens kokbok.
Är information farlig för sig själv?
När jag ursprungligen hittade denna lista över böcker, var min tanke att publicera titlarna som en lista över intressanta förbjudna och olagliga böcker med citat och länkar till dem, men då tänkte jag en andra tanke. Det finns ju massor av information som tyder på att dessa böcker verkligen är farliga.
Håller du med vårt beslut?
