LÄRER ETT UTLÄNDSKT SPRÅK VERKLIGT VÄRA DET
Amerikas språkkunskaper verkar härröra från denna fråga, och eftersom 93% av alla studenter i USA inte är inskrivna i en språkkurs kan vi bara dra slutsatsen att språkinlärning inte är värt pengarna, ansträngningen eller engagemang.
Allt börjar när budgetprioriteringar fastställs, när språkundervisningen befinner sig på samma nivå som konst och idrott. Förtjänar det betydande finansiering? Kommer det att bli en avkastning på den investeringen?
Att uppnå språkkunskaper är inte en lätt uppgift; det tar år av att studera, öva och underhålla behärskade färdigheterna. Men enligt The Atlantic kan det vara mycket givande:”Den gemensamma nationella kommittén för språk rapporterar att språkindustrin - som inkluderar företag som tillhandahåller språktjänster och material - har mer än 200 000 amerikaner. Dessa anställda tjänar en årlig medianlön på 80 000 dollar.”
Utöver de potentiella ekonomiska fördelarna med att vara flerspråkig har studier visat att tvåspråkiga barn har bättre minne och växer upp för att bli mer acceptabla och toleranta. Det finns också några bevis på att det är tvåspråkiga förseningar när Alzheimers sjukdom uppstår. Inte bara det, utan vid en tidpunkt då internationella förbindelser är lika viktiga som de är nu (USA har baser i minst 74 länder och trupper praktiskt taget överallt i världen), bör lära sig ett främmande språk ses som ett fönster på en kultur, en väg att förstå miljontals människor som lever i samma värld som oss.
Så varför mindre än 1% av de amerikanska vuxna har kunskaper i ett främmande språk som de studerade i ett klassrum? Är det verkligen ett problem med den budget som tilldelas språkundervisning i USA? Eller är det en brist på ansträngning från eleverna som tror att språkinlärning inte är värt det eftersom engelska är det enda språk du verkligen behöver där ute?
