En Av Männen Som Inledde Narkotikakriget Medgav Att Det & # 39; S Avsiktligt Rasistiskt - Matador Network

Innehållsförteckning:

En Av Männen Som Inledde Narkotikakriget Medgav Att Det & # 39; S Avsiktligt Rasistiskt - Matador Network
En Av Männen Som Inledde Narkotikakriget Medgav Att Det & # 39; S Avsiktligt Rasistiskt - Matador Network

Video: En Av Männen Som Inledde Narkotikakriget Medgav Att Det & # 39; S Avsiktligt Rasistiskt - Matador Network

Video: En Av Männen Som Inledde Narkotikakriget Medgav Att Det & # 39; S Avsiktligt Rasistiskt - Matador Network
Video: Polisens teori: Wilma, 17, mördades för fem dagar sen 2024, Maj
Anonim

Resa

Image
Image

Om du föddes efter 70-talet, har du kanske aldrig hört talas om John Ehrlichman. Men under Watergate-skandalerna som så småningom drev Richard Nixon ur sitt kontor, var han ett av de största namnen i Amerika. Ehrlichman var assistent för presidenten för inrikesfrågor och han skickades så småningom i fängelse i 18 månader på anklagelser om konspiration, mened och rättvisa hindring.

Efter sin övertygelse bleknade Ehrlichman till otydlighet. 1994 satte han sig ner för en intervju med journalisten Dan Baum och gjorde ett häpnadsväckande otrogen medgivande: Kriget mot narkotika, som startade under president Nixon, var inte alls ett krig mot droger. Baum rapporterade nyligen om intervjun i Harper's Magazine:

Då skrev jag en bok om drogförbudets politik. Jag började ställa Ehrlichman en serie allvarliga, vackra frågor som han otåligt vinkade bort.”Vill du veta vad det här egentligen handlade om?” Frågade han med trubbigheten av en man som, efter allmän skam och en sträcka i federala fängelse, hade lite kvar att skydda.”Nixon-kampanjen 1968, och Nixon Vita huset efter det, hade två fiender: anti-krigsvänsterna och svarta människor. Förstår du vad jag säger? Vi visste att vi inte kunde göra det olagligt att vara varken mot kriget eller svart, men genom att få allmänheten att associera hippierna med marijuana och svarta med heroin och sedan kriminalisera båda kraftigt, kunde vi störa dessa samhällen. Vi kunde gripa deras ledare, raid på sina hem, bryta upp sina möten och fördärva dem natt efter natt på kvällens nyheter. Visste vi att vi ljög om drogerna? Naturligtvis gjorde vi det.”

På ytan är uttalandet chockerande. Men det är egentligen bara i denna inramning som narkotikakriget har någon mening, och det är egentligen bara i denna inramning som narkotikakriget har varit framgångsrikt på distans. Endast när det gäller att marginalisera hippier och minoritetssamhällen kunde man säga att drogkriget lyckades.

Detta visar bara att narkotikakriget är en djupt cynisk politik som har varit ett misslyckande och en katastrof i verkligt monumental skala, och att det måste slutas omedelbart.

Rekommenderas: