Resa
Är den virala videon äkta eller en hoax? Jag är inte övertygad om att vi någonsin kommer att veta det.
För ett par veckor sedan publicerade jag den här videon, som förmodligen visade en inhemsk stam - Toulambi - i Papua Nya Guinea som mötte en vit man för allra första gången. Källor visade att den 15 minuter långa videon togs 1976.
Videon gick viral, några kommenterade hur fantastiskt det är, och hur de rördes och rördes av den. Det fanns också skeptikerna som i det här fallet verkar ha rätt. En länk i kommentarerna till mitt ursprungliga inlägg ledde mig till en blogg som heter Antipodes. Det kastar lite ljus på denna "hoax." Videon är skriven, producerad och regisserad av den belgiska filmskaparen Jean-Pierre Dutilleux 1993, inte 1976 som påstods.
Vissa påståenden - som stammedlemmarna agerade och att de fick läkemedel i utbyte - görs på det här inlägget som jag inte har försökt att bekräfta (jag skulle tro att detta är hörsäte). Förfalskningen av videon verkar vara säkerhetskopierad av några franskspråkiga artiklar, varav en refererar till "kritisk text, om videon, undertecknad tillsammans av tio antropologer knutna till prestigefyllda franska organisationer som CNRS [National Center for Scientific Research].”
Pierre Lemonnier, en expert i PNG-regionen och en av de ovannämnda kritikerna, sa att han var "upprörd" och att videon var "otydlig, rasistisk, upprörande." Lemonnier kände faktiskt till området där filmningen ägde rum och kommenterade:
På den platsen handlade de om en fyra dagars promenad från ett administrativt centrum med en skollärare, en flygbana, radio, sjuksköterska och sjunde dagars adventistpredikanter. I närheten gör den farbara floden Vailala papuanerna möjlighet att nå kusten, där de byter ut barkkap för verktyg.
Men i en intressant twist publicerade författaren till Antipodes-bloggen en uppdatering om Lemonniers 17-sidiga PDF. Efter att ha läst hela dokumentet stötte han på några anteckningar längst ner som uppgav att Lemonnier”dömdes för förtal” och fördes till domstol. Medan anklagelserna inte uttryckligen anges ledde tidpunkten och omständigheterna för händelsen till att tro att det är relaterat till PNG-berättelsen, och han drog tillbaka sina tidigare uttalanden som ifrågasatte filmens äkthet.
Att hitta information om detta har tagit mig i cirklar. Det verkar vara varierande grader av falskhet. Handlade de egentligen bara? Eller var det äkta reaktion i det ögonblicket men baserade sig på tidigare kontakt för att sätta upp den? Vad skulle den tidigare kontakten ha inneburit? Det har föreslagits att de fick höra att dölja sina moderna verktyg. Var det omfattningen av inauthenticiteten? Kanske är den viktigaste frågan, om detta verkligen är "falsk", vad var då poängen?
SkepticNorth har ett intressant och övertygande inlägg om hela debakelet. Efter att ha blivit dubbad tittar författaren Erik Davis tillbaka på de fallgropar han lyckades missa medan han tittade på det för första gången (efterhand är alltid 20/20, eller hur?). Förutom vad som är uppenbart uppenbart när han tittar tillbaka efter att ha vetat mer, antyder han ett bra förslag.
Förutom att vara filmare är Dutilleux en politisk aktivist. Videon redigeras för att framkalla stark känsla (börjar med musiken). Från de ursprungliga bilderna, från vilken den redigerade versionen kommer från, säger Dutilleux vid ett tillfälle:”Det här känns som ett möte i en tidssymp. Kanske är dessa Toulambis, med sina träspjut och stenaxlar, de levande förfäderna till oss, som har lärt oss att flyga utan vingar, prata med stjärnorna och förstöra vår egen planet.”[Kursivering tillagd]
Är videon bara ett politiskt uttalande? Hur mycket av det är verkligt och hur mycket tillverkat? Jag är inte säker på att vi kan veta med säkerhet, men om någon har några bra leads, vänligen berätta.
