Se upp för att spruta ut felinformerad religiös information i halvpublicitet, särskilt om du är i Storbritannien.
Foto: Daily Mail Online
Förra månaden anklagades ett kristet par i Liverpool för”brott” efter en religiös tvist med två av deras islamiska gäster.
Paret, ägare av Bounty House Hotel och de muslimska gästerna ägde uppenbarligen frukost när en diskussion om religion följde. Även om detaljerna är knappa verkar paret:
… föreslog att Mohammed, grundaren av islam, var en krigsherre och att traditionell muslimsk klänning för kvinnor var en form av träldom.
Ok, verkligen stötande, men värt att fängsla över?
Verkar som att en liten lag i Storbritannien kallas lagen om allmän ordning gör det möjligt för polisen att gripa personer baserat på kränkande kommentarer. Lagen antogs, säger advokater, för att hantera våld och oordning på gatorna, för att inte gripa personer som har ett argument.
Ändå säger polisen att de var anklagade på grund av användning av”hotande, kränkande eller förolämpande ord” som var”religiöst förvärrade”.
Saker som blir lite ur kontroll här? Det är svårt att veta exakt vad som hände, och hotellägarna har uppenbarligen vissa tvivelaktiga uppfattningar om islam. Men ska du fängsla över dem? Hälften av Amerika skulle sitta i fängelse om vi skulle kunna arresteras för dumhet.
Religionsfrihet, yttrandefrihet och skydd mot kroppsskada tycktes bli allt blandat upp här. Dessutom gav kommentarer från Daily Mail ytterligare en bra poäng:
Det är slående att Kronprövningstjänsten har ansett lämpligt att väcka talan, när inga åtgärder vidtogs för att förhindra den skrämmande förföljelsen av Fiona Pilkington, vars funktionshindrade dotter blev grovt mobbade, som förgävde polishjälp förgäves minst 30 gånger, och som så småningom dödade sig själv i förtvivlan.
