Den Republikanska Plattformens Sämsta Idé? Guttar Landets Nationalparker. - Matador Network

Innehållsförteckning:

Den Republikanska Plattformens Sämsta Idé? Guttar Landets Nationalparker. - Matador Network
Den Republikanska Plattformens Sämsta Idé? Guttar Landets Nationalparker. - Matador Network

Video: Den Republikanska Plattformens Sämsta Idé? Guttar Landets Nationalparker. - Matador Network

Video: Den Republikanska Plattformens Sämsta Idé? Guttar Landets Nationalparker. - Matador Network
Video: Winter adventure inspiration: Jasper, Alberta 2024, November
Anonim
Image
Image

DEN KOMMANDE REPUBLIKANSKA plattformen 2016 är en het röra av dåliga idéer. GOP sätter ihop sin partiplattform 2016 i anledningen till Cleveland-konferensen (som börjar idag), och de ståndpunkter som har uppkommit har varit nästan universellt skrämmande.

Plattformen kräver att Högsta domstolens beslut välter att låta homosexuella par gifta sig och kräver att den allmänt diskrediterade praxis, som kallas”konverteringsterapi, används oftare. Det kräver Trumps gränsmur mot Mexiko. Det är mot legalisering av marijuana - även för medicinska ändamål. Den vill förbjuda abort, även i fall av våldtäkt eller incest. Och den vill att kol - bokstavligen den minst rena bränslekällan - ska definieras som "ren."

Alla dessa positioner är extrema, men ingen är oerhört överraskande i Trumps ålder. Men det finns en ståndpunkt som är verkligen, transcendentalt dum: att tarma upp det amerikanska nationalparkens system.

Avsluta "America's Best Idea"

Plattformen säger:

”Kongressen bör ompröva om delar av den federala regeringens enorma markinnehav och kontroll av vatten i väst bättre skulle kunna användas för ranching, gruvdrift eller skogsbruk genom privat ägande. Timber är en förnybar naturresurs som ger jobb till tusentals amerikaner. Alla ansträngningar bör göras för att göra federala land som förvaltas av US Forest Service tillgängliga för skörd. Den bestående sanningen är att människor bäst skyddar det de äger.”

Jordbruk, gruvdrift och skogsbruk har alla stora negativa effekter på miljön. Anledningen till att Theodore Roosevelt avsatte land som nationalskogar var specifikt för att skydda västra skogar från virkesföretag, och anledningen till att platser som de olympiska bergen och Grand Canyon utsågs till nationalparker var att skydda dem från att förstöras av gruvarbetare.

Det republikanska partiet har traditionellt varit en allierad av National Park Service - Roosevelt själv var en republikan, och Ronald Reagan själv undertecknade räkningar som avsatte mark för NPS.

Men detta är det exakta språket 2016 republikanska plattformen använder:

”Kongressen ska omedelbart anta universell lagstiftning som tillhandahåller en snabb och ordnad mekanism som kräver att den federala regeringen förmedlar vissa federalt kontrollerade offentliga mark till staterna. Vi uppmanar alla nationella och statliga ledare och representanter att utöva sin yttersta makt och inflytande för att uppmana överföringen av de identifierade markerna.”

"Visst" är lite fudgeord på det här språket, för ingenstans i dokumentet förklarar det vilka mark som ska överföras till staterna, vilket i huvudsak lämnar alla offentliga markar öppna.

Detta har hänt tidigare

Och om du tänker: "Nå, ingen skulle följa de riktigt fantastiska parkerna, som Yosemite eller Yellowstone, " tänk igen: det har redan hänt. Yosemite utsågs till en nationalpark 1890, och på 1910-talet, en del av Yosemite, i ett område känt som Hetch Hetchy Valley, byggdes en dam som i huvudsak fyllde dalen med vatten.

Miljöaktivisten John Muir skrev i motsats till projektet och spelade en grundläggande roll i grundandet av nationalparkerna och skrev:”Dam Hetch Hetchy! Liksom dam för vattentankar folkets katedraler och kyrkor, för inget heligare tempel har någonsin invigts av människans hjärta. Men trots en stark drivkraft från aktivister för att förhindra skapandet av dammen, byggdes den och översvämmade dalen.

Även när parkerna skyddas av den federala regeringen är de fortfarande öppna för exploatering.

Konservativa som vill att offentliga marker ska bli privata har hittat folkhjältar hos människor som Bundy-familjen, som har haft ett par ibland våldsamma avväganden med den federala regeringen för deras olagliga privata användning av offentliga mark. Men den verkliga intellektuella vikten bakom rörelsen kommer inte från folkliga rebeller i hattar med tio gallon, utan från en tankesmank som kallas American Legislative Exchange Council, eller ALEC. ALEC: s främsta finansiärer inkluderar Exxon Mobil och Koch Brothers.

Amerikas värsta idé

Privata äganderätt garanterar inte skyddet av USA: s vackra platser: om något, det stimulerar utnyttjandet av dessa platser. Och privat ägande innebär också att landets stora platser inte längre kunde vara öppna för allmänheten. Som New Mexico Senator Martin Heinrich uttrycker det, "Tillgång till offentliga marker säkerställer att du inte behöver vara miljonär för att njuta av det stora naturen eller för att presentera dina barn för jakt, fiske och vandring."

Nationalparkstjänsten firar 100-årsjubileum i augusti. Den amerikanska författaren Wallace Stegner kallade berömt nationalparkerna,”den bästa idén vi någonsin haft. Helt amerikanska, absolut demokratiska, de återspeglar oss på vårt bästa snarare än vårt värsta.”

Det är säkert att säga att den republikanska planen att tarma nationalparkerna är USA: s värsta idé.

Rekommenderas: