Tech + appar
Foto av Brian Solis, filmfoto av Brian Lam
IPad körs på iPhone OS och inte OS X - Apples onda komplott för att kontrollera hur du använder datorer? klass>
Tom Conlon på Popular Science har en teori. Den nyutgivna iPad, som körs på iPhone OS, har inte Flash, en kamera, bla bla bla, är Apples sätt att driva den typen av mer restriktiva, stängda operativsystem på surfplattor - datorns framtid.
Du kan bara göra på iPad vad Apple tillåter. Och om du får göra något måste du gå igenom iTunes eller MobileMe för att göra det. Apple gör en fin bit av förändring på allt du gör, men ännu viktigare blir det att spela gatekeeper.
I OS X kan Apple inte blockera dig från att använda appar som de inte gillar eller konkurrerar med. Men det blockerar dig känt från att göra det på iPhone och nu förmodligen på iPad, som är ansluten till samma App Store. Hur länge innan det blockerar filmer, TV-program, låtar, böcker och till och med webbplatser? Scoff nu, men var inte så naiv att tro att detta inte är möjligt.
IPad är inte en persondator i den meningen som vi för närvarande förstår. När vi byter ut persondatorn med en enhet med stängd plattform som iPad, ersätter vi frihet, val och den fria marknaden med förtryck, censur och monopol.
Föreställ dig hur livet skulle se ut om din dator fungerade som iPhone. Du måste köpa alla dina program via Apple, och om Apple inte ville att du skulle använda något som, säg, Google Voice, Abobe Flash eller Microsoft Word, skulle du ha tur. Åh, och multitasking skulle vara en saga historia. Låter bra, eller hur?
Intressanta tankar. Han får mig att undra om och när Apple planerar att släppa en version av iPad som kör OS X, eftersom det skulle vara väsentligt i mitt beslut att så småningom ersätta min bärbara dator med den här enheten. Observera att jag sa mitt beslut - för vad jag behöver av min bärbara dator är inte nödvändigtvis vad nästa kille behöver. Något som några få i hans kommentaravdelning förstår tydligt inte:
Apple-produkter är för dumma människor. Dessa produkter är designade för personer som inte kan använda något annat än ett enkelt gränssnitt och inte förstår grunderna i datoranvändning.
Foto av Brian Lam
Munter. Jag använder min Macbook för att skriva fiktion och fiktion, för att komponera musik, blogga, för att hålla kontakten och kontakta familj och vänner, att nätverk … men nej, jag är inte programmerare. Jag antar att jag inte riktigt förstår "grunderna i datoranvändning." Därför antar jag att jag är en dum person.
En annan kommentator sammanfattade mina känslor ganska snyggt:
Om allt du gör är att surfa på nätet, kolla på Facebook och titta på YouTube-vids, och du vill göra det med stil, så är iPad för dig. Om du behöver arbeta och multitask, skaffa Macbook med OS X. Tror du verkligen att OS X kommer att tankas en dag?…. Apple anställda behöver också multitask!
Tja. Ledsen kommentator nr 1, detta är inte till försvar för Apple, det är till försvar för människor. Människor som använder datorer för dessa funktioner och bara dessa funktioner är inte dumma. Vi vill inte bygga våra egna datorer. Vi är mycket imponerade av att du kan göra det - ärligt talat - men varför kan inte människor med olika tekniska förmågor ha något som går smidigt och är utformat för dem?
Och även om jag tror att Mr. Conlon tog upp några utmärkta poäng i den ursprungliga artikeln, är jag inte riktigt säker på att vi står inför en framtid med Steve Jobs som spelar Big Brother. Realistiskt, om någon köper en iPad just nu för att byta ut sin bärbara dator, är det helt enkelt för att iPad redan gör allt de någonsin ville ha på en dator. Och det är okej.
