Foto av Denise Finzer / Feature-foto av Kendra Wivell
Emma Kwasnica, förälder för förlossning och ammande, inloggad på Facebook nyårsdagen, 2009 för att hitta hennes konto hade tagits bort.
Varför? Eftersom Facebook inte tillåter foton som attackerar en individ eller grupp eller som innehåller nakenhet, droganvändning, våld eller andra brott mot användarvillkoren.
Vad var fotot? Det var Emma som ammade sina två barn bara sex timmar efter hennes andra födelse. Titta nu på alla andra bilder som visas i det här uppsatsen. De har också blivit förbjudna av Facebook.
Foto av Emma Kwasnica
Var och en representerar ett otroligt privat ögonblick mellan mor och barn, ja. Men representerar de innehåll som är "hatligt, hotande, pornografiskt eller som innehåller nakenhet eller grafiskt eller otillbörligt våld."
Facebook säger ja.
En kort historia av debatten
Kelli Roman grundade Facebook-fansgruppen Hey Facebook, Breastfeeding Is Not Obscene efter att ett foto av henne togs bort från hennes profil. Strax efter var gruppens supportrar värd för en online sjuksköterska för att protestera. Heather Farley, vars foto också finns i denna uppsats, organiserade den fysiska sjuksköterskan på Facebook, Inc. huvudkontor i Palo Alto, Kalifornien.
Nu ser det ut till att det kan finnas en grupptalan mot Facebook. De som potentiellt leder dräkten tar ut att medan Facebook tillåter massor av bröstfoton verkar det som om ammande har riktats in specifikt för borttagning.
Hmmm, det kanske är anledningen till att Facebook misslyckades med att returnera mina upprepade samtal?
Vad har Facebook att säga?
Efter online-och fysiska sjuksköterskor på Facebook-huvudkontoret talade Facebook-representanten Barry Schnitt till pressen.
Vi håller med om att amning är naturligt och vackert och vi är mycket glada över att veta att det är så viktigt för vissa mödrar att dela denna erfarenhet med andra på Facebook. Vi vidtar inga åtgärder för de allra flesta foton av amning eftersom de följer webbplatsens användarvillkor. Foton som innehåller ett helt exponerat bröst (som definieras genom att visa bröstvårtan eller areola) bryter mot dessa villkor och kan tas bort. Dessa policyer är utformade för att säkerställa att Facebook förblir en säker, säker och pålitlig miljö för alla användare, inklusive de många barn (över 13 år) som använder webbplatsen.
Naturligtvis adresserar Facebook inte varför den kvinnliga bröstvårtan är stötande men den manliga bröstvårtan är det inte. Facebook förklarar inte heller varför klassiska konstbilder av Mary ammande baby Jesus skulle tas bort. Vi vet inte heller varför bilder av mödrar som ammar äldre barn som inte visar någon utsatt bröstvårta eller areola skulle utgöra en fara för barn.
Samtidigt visar många legitima grupper och enskilda profiler fullständiga och partiella nakenbilder och utsatta bröst presenterade på ett sexuellt eller annat sätt som inte ammar, men ändå verkar dessa foton inte förbjudas med lika frekvens som foton som ammar.
Vad är deras politik?
Det är viktigt att komma ihåg att Facebook själv inte väljer bilder för borttagning. I stället förlitar de sig på att medlemmarna i gemenskapen ska rapportera bilder de anser inte omfattas av servicevillkoren. Bilderna går sedan till ett team av personer inom Facebook som gör det slutgiltiga beslutet.
Dr. Paul Rapoport - grundaren av Topfree Equal Rights Association, en Ontario-baserad grupp som förespråkar lika rättigheter för kvinnor att bli topplös - anser att Facebook: s politik är slumpmässig och omöjlig att verkställa på något rättvist sätt.
Hur de väljer vad de väljer är en obesvarlig fråga. De anställer ett gäng människor som inte verkar ha utbildning. Du kan se från de foton som har tagits bort att det inte är mycket mönster för det. Det är slarvigt och slarvigt. Med den typen av ödslig nonsens kan du inte bilda någon typ av regel.
Som svar på Facebook-förbuden publicerade Paul ett helt avsnitt på sin webbplats med förbjudna ammefoton.
Vad har Facebook-användare att säga?
April Purinton publicerade detta foto av sig själv tandem som matade tvillingarna Rhys och Quin.
Foto av April Purinton
Det finns inget i det här fotot som direkt bryter mot riktlinjerna som Facebook bestämmer. Men hennes foto togs bort med bara ett e-postmeddelande för att meddela henne. Hon fick inte ens veta vilket foto som togs bort, även om det inte var svårt att konstatera.
”Efter tre år av infertilitet och en traumatisk och födslig födsel, ammade jag slutligen mina barn framgångsrikt för första gången. Facebook berättade för mig att den här bilden var stötande. Och varnade mig för att de kommer att ta bort mitt konto om jag fortsätter att bryta reglerna.”
Samma blogginlägg inkluderar exempel på foton som inte ammar April och hittades på Facebook som visar samma mängd exponerat bröst, men ändå utsågs hennes för borttagning.
De kulturella aspekterna av amning
Kommentarer till en ny artikel om The Travellers Notebook belyser hur olika kulturer och religioner i sig kan finna att ett utsatt bröst är stötande. Matador-praktikanten Heather Carreiro säger att hon skulle känna sig obekväm att dela detta foto med många av de människor hon känner från sin tid som bodde och undervisade i Pakistan.
Det handlar i princip om kulturens relativism av blygsamhet. I samband med Pakistan och norra Indien förväntas kvinnor - utanför posh-områdena - täckas. Att lämna din dupatta (stor halsduk) hemma eller inte använda den helt täcker ditt bröst - förutom dina kläder - ses som nära näck. Även bara att se konturerna i en kvinnas kropp gör människor ofta obekväma. Med det i åtanke kanske du kan föreställa dig hur mitt delande av en länk [med ett exponerat bröst] skulle vara som att skicka en länk till en X-rankad webbplats
007 Amning publicerar en samling kommentarer på gatan och ber människor världen över om sina synpunkter på amning offentligt.
Amning är mycket vanligt i Pakistan. Även arbetande kvinnor tar barn till sina arbetsplatser och matar dem. Det är gratis källa till ren mjölk, full av vitaminer och protein. Enligt den islamiska läran betonas mödrar att anta ammande för sina barn upp till två års varaktighet.
Foto av Heather Farley
Sammanfattningsvis eller inte föreslår Världshälsoorganisationen också två år som den optimala tiden för mödrar att amma sina barn.
I själva verket anser många länder, ofta betraktade som en del av den otydligt benämnda outvecklade världen, amning vara den primära formen för att få barn och små barn att amma. I Ghana, där flaskmatning är för föräldralösa barn, "om ett barn gråter och du inte ammar, drar människor slutsatsen att barnet inte är ditt."
Men vad sägs om den så kallade utvecklade världen?
I USA, Kanada och Europa ser vi regelbundet naken kvinnor på TV, filmer och i reklam. Till och med barnfilmer innehåller karaktärer som exponerar nästan lika mycket bröst som April Purinton eller Emma Kwasnica gör på sina bilder.
Varför skillnaden?
Varför är västerländska, icke-religionsbaserade kulturer så bekväma med bröst men inte ammar? Vad är det som får så många västerländska kvinnor att se två års amning som en acceptabel norm för kvinnor i dessa utvecklingsländer och ändå inte för sig själva?
Ekonomi kan verkligen spela en stor roll i det. Låt oss säga att du arbetar på heltid. Finns det faciliteter som du kan amma ditt barn på jobbet? Tveksam. Det är också troligt att ditt barn kommer på en daghem i en annan del av staden och därmed omöjligt för dig att amma.
Om du fortfarande föredrar att ditt barn får bröstmjölk måste du pumpa.
Foto av Anne Hinze
Vilket, om du aldrig har pumpat, som jag antar att en stor andel av befolkningen inte har, kan göras för hand eller med en maskin.
Hur som helst, det kan vara tidskrävande och ofta ge frustrerande resultat eftersom många kvinnor som framgångsrikt ammar sina barn ofta inte kommer att hitta samma mjölkutbyte genom pumpen.
Ekonomi är dock säkert inte hela historien
Iris Marion Young säger i politiken för kvinnor:
Patriarkalsk logik definierar en exklusiv gräns mellan moderskap och sexualitet. Jungfruen eller horan, den rena eller den orena, vårdaren eller förföraren är antingen asexuell mor eller sexualiserad skönhet, men det ena utesluter det andra. Bröst är en skandal eftersom de sprider gränsen mellan moderskap och sexualitet.
Har vi blivit så konditionerade som ett samhälle att se den kvinnliga kroppen som rent sexuellt att vi har tappat kontakten med verkligheten?
Emma Kwasnica förklarar sin synvinkel.”Bröst har den primära funktionen att mata barn.” Medan brösten spelar en roll för att inleda reproduktionsprocessen, är verkligheten, de är en av många erogena zoner som spelar in. Det finns bara en del av kroppen som producerar mjölk tillräckligt för att försörja ett barn under det första leveåret.
Bröst är inte biologiskt avsedda att enbart spela en sexuell roll i våra liv, precis som förlossning inte kan existera oberoende av den sexuella handlingen. Men på något sätt anses bilder av sexualitet som inkluderar graviditet, amning eller andra bilder av moderskap betraktas som perverse, obscena och pornografiska.
Foto av David Miller
Samhället ledde till förbud mot ärliga, normala foton av moderskap och människokroppen antyder en mycket större fråga.
Det visar en del av samhället som försöker ta bort människor från sin natur, och i slutändan förvandla kvinnor till stora, tomma breasted dockor utformade för sexuell njutning och karikera män som främst sexuella djur som har tappat förmågan till mångfacetterad tanke i förhållande till kvinnorna med vilka de försöker para sig.
I själva verket, skiljande form från funktionen av människokroppen gör oss alla en enorm björnad. Är du plötsligt inte längre vacker och sexuell eftersom du har blivit gravid? Vad händer efter arbetet och förlossningen? Kommer en man inte längre att lockas till sin kvinnliga partner eftersom han tittade på henne föder eller ammar? Visst är vi mycket mer komplicerade och mindre grumliga varelser än så?
Barry Schnitt hävdar att Facebook anser att amning är naturligt, vackert och hälsosamt. Baserat på de bilder du ser här och de riktlinjer som presenteras av Facebook, ringer hans uttalande sant i dina öron?
