1. #OscarsSoWhite-rörelsen påminner oss om att i Hollywood har vi alltid firat samma historier och samma ansikten i åratal
Vid Oscars 2016 var alla tjugo skådespelare nominerade till huvudrollen och stödrollerna vita. Detta hade inte hänt sedan 1998, men på många sätt var det inte förvånande: Under de 88 år som Oscar Awards har Oscar för att agera har givits endast 14 svarta skådespelare, endast 5 Latino-skådespelare (ingen av de senaste femton år), endast tre asiatisk-amerikanska skådespelare (ingen under de senaste trettio åren), och endast en ursprunglig vinnare (1972).
En del av problemet var mångfalden i omröstningsblocket: en rapport från Los Angeles Times från 2012 konstaterade att Oscar-väljare var 94% vita och 77% manliga. Ett annat problem är mångfalden i Hollywoods ledarskap i allmänhet: en 2016-mångfaldsrapport från UCLA fann att filmstudiohuvudena är 94% vita och 100% manliga.
Efter att ha sett de otvivelaktigt homogena nomineringarna skapade April Reign #OscarsSoWhite-hashtaggen som trenderade på Twitter och gav frågan mer uppmärksamhet. Hon skrev också en "10-punktsplan" om hur Hollywood konkret kunde ta itu med frågan. Kampanjen ledde till en viss positiv förändring: styrelsen för akademin röstade enhälligt att fördubbla antalet kvinnliga och minoritetsmedlemmar till 2020. De ändrade också medlemmarnas röstningsstatus för medlemmar för att göra det lättare för nya ansikten att ha en röst (Röstmedlemskapet varar nu bara tio år innan medlemmarna måste ansöka igen).
I år rapporterade Fusion att de 700 nya medlemmarna som infördes var 46% kvinnor och 41% färger. Även med årets förändringar finns det fortfarande mycket arbete att göra: Akademin är fortfarande 89% vit och 70% manlig.
2. Virala videor på sociala medier gör polisbrutalitet störande synlig
New York Times skapade en samling av de många videor som släpptes i år och visar bevis på polisbrutalitet. Videorna väckte protester över hela landet. Kändisar svarade med en video som räknade "23 sätt du kan dödas medan du är svart." Samtidigt fortsätter statistiken att bevisa att polisbrutalitet gentemot färger är en medborgerlig rättighetsfråga. Vox rapporterade resultaten från en ProPublica-analys av FBI-data som visade att mellan 2010 och 2012 var svarta tonåringar 21 gånger så troliga som vita tonåringar att skjutas och dödades av polisen. En Guardian-analys av polisdödningen 2015 visade att rasminoriteter utgör 62% av de beväpnade människor som dödas av polisen, även om den demografiska utgör endast cirka 37% av den amerikanska befolkningen.
I viss mån hjälpte dessa videor att skapa mer medvetenhet om problemet. Men som Voxs Dara Lind hävdade räcker inte dessa videor om de inte åtföljs av konkreta åtgärder och politiska förändringar.
”Miljoner amerikaner har redan sett videoklipp där svarta män dödas av polisen som de inte utgör ett uppenbart hot. Det finns en punkt när”medvetenhetsökning” tappar sin nytta som ett argument. När de enda som tittar på en polis som skjuter video är människor som redan visste att något sådant skulle kunna hända, vad gör det faktiskt för dem att titta på videon?”
3. Colin Kaepernick startar en landsomfattande rörelse för att tyst protestera förtrycket av färger
Det började under ett försäsongspel mot Green Bay Packers, under vilken Kaepernick vägrade att stå under hymnen. Med tiden blev det rörelse med flera människor över hela landet som anslöt sig till honom: NFL-spelare, fotbollsspelare, gymnasiets idrottsmän, marschband, nationalsångssångare, veteran åskådare, även medborgare vid öppningen av Smithsonians National Museum of African-American Historia och kultur. Protesten uttalade ett så inflytelserikt uttalande att Kaepernick gjorde omslaget till tidningen Time.
Medan flera veteraner applåderade Kaepernicks handlingar, kritiserade andra honom och hävdade att hans protest i sig var respektlöst. Återfallet var så allvarligt att det orsakade en förlust av godkännanden och dödshot för vissa spelare som var involverade i protesten, medan andra hävdade att det orsakade det stora nedgången i betyg för NFL. Detta svar fick många rasrättsaktivister att fråga: vilken form av svart protest skulle någonsin accepteras av vita amerikaner?
4. Regeringens politik börjar erkänna påverkan av implicit partiskhet
2016, i ett svar på frågor mellan polisen och människor i färg, började justitiedepartementet kräva sina egna brottsbekämpande agenter och advokater att genomföra implicit utbildning i partiskhet. De definierade implicita partiskhet som "de omedvetna eller subtila föreningarna som individer gör mellan grupper av människor och stereotyper om dessa grupper." Gott om nyligen gjord forskning har visat att implicit partiskhet finns i alla. Till exempel har vissa studier visat att officerare skjuter svarta misstänkta oftare än vita misstänkta i videospel-simuleringar. Med vissa verktyg och träning är det möjligt att träna din hjärna mot den. Polisavdelningar i flera städer i år följde den federala regeringens ledning och inrättade liknande utbildningar.
5. Och det demokratiska partiet börjar erkänna den institutionella rasismen
Men implicit förspänning räcker inte. Som Destiny Perry, en biträdande professor i juridik och psykologi vid Northwestern, hävdar:”Om vi inte konfronterar de sätt som poliskultur eller det straffrättsliga systemet eller mediepresentationer är partiska mot vissa grupper, kommer medvetenhet om implicita fördomar att göra lite för förhindra rasförstörelse vid polisarbete eller samhället i större utsträckning.”
Men i år fick också begreppet institutionaliserad partiskhet dragkraft. Bernie Sanders släppte en omfattande plattform för rasrättfärdighet som behandlade förekomsten av institutionaliserad rasism. Och vid den demokratiska nationella konferensen blev Hillary Clinton den första presidentkandidaten från de två stora partierna i historien som erkände”systemisk rasism” i ett nomineringstal.
Det finns fortfarande mycket mer som det demokratiska partiet kan göra. Som Mychal Denzel Smith hävdade i ett stycke för The Nation:”Utvalda tjänstemän och kandidater, i massa, har ännu inte haft konsekvenser för att de inte är tillräckligt motståndare mot institutionell rasism. Istället har de belönats för att ha korsat vad som i slutändan är en ganska låg bar: att erkänna att rasism finns.”
Läs mer: 4 Black Lives Matter myter debunked
6. Om Brexit-omröstningen får Europa att möta främlingsfientlighet och rasism
Efter den historiska Brexit-omröstningen rapporterade CNN flera rasistiska attacker över Storbritannien. Det muslimska rådet i Storbritannien släppte ett galleri med "100 hatincidenter" från sociala medier. I september hävdade National Police Chiefs 'Council att hatbrott ökade med 58 procent veckan efter omröstningen om att lämna EU.
The Guardian beskrev också rapporter från Europarådet där de hävdade att polis och domstolar i Storbritannien underspelade hatbrott i rättsväsendet genom att "filtrera bort" rasaspekterna i varje ärende och vägra att erkänna rasistiska motiv. I rapporten nämns också att hälften av hatbrott som rapporterats till brittisk polis aldrig straffades.
7. Trump-kandidatet gör att Förenta staterna kommer att klara av sin egen”whitelash” av främlingsfientlighet och rasism
Under valet skapade New York Times en videomontage av störande bilder av Trump-anhängare som använde rasistiskt och misogynistiskt språk vid samlade och till och med våldsamt attackera andra. Efter South Carolina-primären rapporterade New York Times uppgifter om utgångsundersökningar som visar det betydande stödet från flera rasistiska, homofobiska och främlingsfientliga idéer av dem som röstade för Trump.
Dokumentaren Hate Rising av Jorge Ramos avslöjade hur denna hatliga retorik, särskilt mot Latinx, gjorde många grundskoleelever rädda för deras familjer. Los Angeles Times rapporterade fynd från Los Angeles County Commission on Human Relations att hatbrott mot Latinos ökade 69% förra året, med många angripare som använde antimigrantens språk under brottet. FBI rapporterade att hatbrott mot muslimer också ökade.
Efter valet publicerade twitteranvändare hundratals historier om hatliga attacker som gjorts som svar på Trumps vinst.
8. Ursprungsdag får fart
2016 rapporterade NPR att Phoenix blev den största amerikanska staden för att erkänna semestern och anslöt sig till städer som Seattle och Minneapolis som kände igen semestern med början 2014. Denver, staden som först började semestern, beslutade också att göra observationer av ursprungsbefolkningen. Dag permanent. Tillsammans skapar dessa städer gradvis en rikstäckande rörelse för att erkänna de grusomheter som Christopher Columbus begick mot inhemska samhällen.
9. Kongressen blir mer mångfaldig än någonsin
Washingtonposten rapporterade att januari-kongressen kommer att innehålla det högsta antalet färgkvinnor i sin historia: 38. Det fanns andra "första" som skulle firas: landet valdes sin första Latina-senator och sin första tidigare okokumenterade immigrant (och första Dominikanska -Amerikanska) kongressledamöter. Kamala Harris blev den första indianamerikan som tjänade i den amerikanska senaten och endast den andra afroamerikanska kvinnliga senatorn. Stephanie Murphy (D) blev den första vietnamesisk-amerikanska kvinnliga medlemmen i kongressen. Lisa Blunt Rochester (D) blev Delawares första afroamerikanska kongresskvinna. Vid statliga val valdes Minnesota den första somaliska amerikanska lagstiftaren och väljare över hela landet valdes 40 indiandemokrater i statliga lagstiftningstävlingar.
10. Standing Rock Sioux Nation stoppar Dakota Access Pipeline
Efter månader av protester tillkännagav US Army Corps of Engineers att den hade nekat ett tillstånd som krävs för att bygga Dakota Access Pipeline. The Standing Rock Sioux Tribe hävdade för en federal domstol att "konstruktion och drift av rörledningen […] hotar Stammens miljömässiga och ekonomiska välbefinnande och skulle skada och förstöra platser med stor historisk, religiös och kulturell betydelse för stammen.”
Många citerade också att rörledningen redan hade avvisats av medborgare i Bismarck eftersom den utgör ett "potentiellt hot mot Bismarcks vattenförsörjning." Aktivister hävdade att om det var ett potentiellt hot mot Bismark, bör det också betraktas som ett potentiellt hot för infödda.
Även om det fortfarande är oklart hur situationen kommer att förändras under ett nytt ordförandeskap i januari, illustrerade den historiska segern att organiserat motstånd faktiskt kan göra en skillnad i den federala politiken.
