Nedräkningen till valdagen i USA pågår allvarligt nu.
Även om det har varit svårt för mig att förstå vem som kunde vara på staketet i det här valet, vet jag att vissa människor fortfarande känner sig övertygade eller oinformerade om kandidaterna och deras respektive plattformar i viktiga frågor.
Här på Matador har vi redan godkänt Barack Obama som den kandidat som är mest förnuftig för amerikaner och världen.
Som passionerade resenärer som bryr sig om USA: s förhållande till världen har vi ett unikt perspektiv på varför Obama är vår föredragna kandidat.
Här är fyra skäl till att Obamas utrikespolitik är viktig för USA … och världen:
1. Eftersom vi måste stärka USA: s relationer med Latinamerika:
USA har länge haft ett register över att antingen utnyttja eller ignorera Latinamerika. Som Obama-kampanjen konstaterar, "När Amerika har förändrats har vi satt oss på sidlinjen och erbjuder ingen övertygande vision och skapat ett vakuum …"
Från att stärka import / exportförhållanden till hantera oljediplomati och formulera en ny vision för länder som USA historiskt har upprätthållit antingen aggressiva eller laissez-faire-förbindelser, har Obama-kampanjen lagt fram specifika planer för att förbättra förbindelserna med våra grannar i söder.
2. Eftersom vi behöver en diplomatisk våg … inte en troppsvängning:
Den som blir tillsvars i valet i januari 2009 kommer den nya presidenten att ärva ett avskyvärt krig som har gjort enorma skador på irakier, afghaner och amerikanska och allierade trupper. Medan man måste ta itu med verkligheten av tillbakadragande, har Obama-kampanjen formulerat ett visionärt initiativ som saknas i republikanska planer: en diplomatisk våg. Vad betyder det? Obama skriver:
[Diplomatiska överspänningen] kommer att syfta till att säkra Iraks gränser. hålla grannländerna från att blanda sig in i Irak; isolera al Qaida; stödja försoning mellan Iraks sekteriska grupper; och ge ekonomiskt stöd för Iraks återuppbyggnad och utveckling.
3. Eftersom vi behöver engagemang, inte isolering:
Kina. Iran. Ryssland. Venezuela. Bolivia. Det är uppenbart att Bush-administrationen har föredragit att demonisera länder snarare än att engagera dem.
Långt ifrån att vara orealistisk kring problem som kärnvapen, olagliga droger och religiös extremism, att se utmaningar och faror som andra länder kan utgöra eftersom möjligheter ger amerikanska politiker en mycket mer sofistikerad källa till intelligens än isolationism någonsin skulle kunna hoppas utvecklas.
Kolla in Obamas plan att engagera Kina för bara ett exempel om hur engagemang kan fungera.
4. Eftersom Afrika är viktigt:
En meningsfull USA: s politiska närvaro i Afrika har till stor del varit frånvarande i hela Bush-administrationen, förflyttad till kändisernas makt och plagg istället för politiska ingripanden.
Obama har uttryckt en specifik plan för att ta itu med folkmord i Darfur, tillhandahålla åtgärder för skuldlättnad och annullering och etablera mekanismer för mikrokredit och större finansiering som kommer att ge afrikaner de resurser de behöver för att lindra kontinental fattigdom.
Klicka här för att lära dig mer om Obamas utrikespolitiska plattform.
