Nyheter
Gilla många unga människor i Amerika, jag kan bli desillusionerad över det tvåpartiska politiska systemet. Var fjärde år säger jag till mig själv: Jag är redo att rösta för ett tredje parti. Var fjärde år söker jag på nätet efter ett livskraftigt alternativ till de röda eller blå valen framför mig. Men i slutändan kastar jag alltid bort den långa foten och röstar blått.
2016 känns annorlunda. Jag stod med Feel The Bern-rörelsen, men nu är jag mer än redo att rösta på Hillary. Det främsta skälet är uppenbart - vi kan inte låta Trump vinna. Men när jag tänker djupare på min spakdragning, inser jag att det inte är förvånande. Jag har djupt rotade övertygelser om att jag vill se representerade eller åtminstone inte helt skjutit ner.
Ja, jag har läst mycket om Jill Stein - och det viktigaste som berör mig är vad jag inte läser. Ingenting hon gjort gör att jag förtroende för mig att hon skulle vara effektiv i Vita huset och villig att arbeta över mittgången i kammaren och senaten. Gary Johnson? Hela "socialt liberala, finansiellt konservativa" saken fungerar inte heller för mig. Jag gillar bibliotek, hälsovård och ett välfinansierat parkeringssystem.
Den demokratiska plattformen är långt ifrån perfekt, men för unga som mig är det mycket bättre än den republikanska plattformen. Här är idéerna som revolutionerade min åsikt om att rösta för demokrater:
1. Verklig förändring börjar på lokal nivå
Presidenten sätter sig inte bara ner på Oval Office och gör stora förändringar från dag 1. Positionen svänger i riktning mot Washington under en eller två mandatperioder, säkert, men för radikala och handlingsbara förändringar är det viktigt för genomsnittet medborgare att agera lokalt. Trickle down fungerade aldrig för oss. Trickle upp är vägen att gå, och den demokratiska plattformen är mycket mer öppen för det konceptet än republikanen.
2. Det finns en viss sanning till argumentet om "mindre av två ont"
Är det att rösta på en kandidat som inte har någon chans att vinna ett motiverat beslut? Kanske om jag har varit på marken och drivit kandidatens ideal på gräsrotsnivå under icke-valår, förutom att jag har avgivit min röst vid valurnan. Det har jag inte varit. Kanske, förhoppningsvis, är att hålla Demokraterna i sitt kontor i ett tvåpartssystem bara en stall tills det finns ett bättre alternativ. Men för att jag ska känna mig bekväm att rösta utanför rutan måste jag se en kampanj med närvaro, ekonomi och strategi för att vinna. Bernie Sanders ger ett förvånansvärt starkt exempel på hur detta kan göras trots att han är på den demokratiska biljetten.
3. Resan jag har gjort har lett till att jag tror att mitt land måste proaktivt och kommunalt interagera med nationer runt om i världen och inte främja en 'America uber-alles' mentalitet
I år har jag varit i fyra länder utanför USA. I var och en har jag haft samtal som ledde in i politiken och det enda som folk frågar är något i linje med "Är Donald Trump allvarligt?" följt omedelbart av "Kommer Amerika verkligen att välja honom?" I mitt personliga liv har jag upptäckt att att försöka förhålla mig till dem jag möter och närma dem som lika människor har gjort för mycket mer framgångsrika relationer än ett "Jag är bättre än dig, du bör försöka vara som jag!" attityd. Går jag tillbaka till trickle-konceptet, skulle jag då inte vilja ha en regering som inte försöker bygga murar?
4. Jag tycker att Jill Stein är bra - men underkvalificerad
Säg vad du vill om Hillary, men kvinnan har CV för en tillkommande president. Statssekreterare, senator och First Lady ger mig förtroende för att hon vet hur man gör saker. Kompromiss är hur demokrati fungerar, inte en platt revolution. Titta på homosexuella rättigheter - liten, handlingsbar förändring började på lokal nivå, arbetade upp under flera år, fick fart och sedan stor vinst från Högsta domstolen.
Jag resonerar från många vinklar med vad Stein säger, men att hoppa från Lexington Town Hall rakt in i Vita huset verkar vara jämförbart med att hoppa från A-nivå boll i Big Leagues - med mycket mer på spel.
5. Jag behöver min röst för att räkna
Inte bara för mina egna ideal, utan för vad jag tror är det större mänskliga godet. Jag tror att det handlar om att företräda ett valbart parti vars plattform inte hålls tillbaka av en stor del av deras röstbas som står fast mot många av de grundläggande idealen som jag stöder: LGBTQ-rättigheter, en utvecklande universell vårdplattform och en kvinnas rätt att kontrollera hennes egen kropp, bara för att nämna några. Dessa idéer stöds av demokraterna, och jag är för en förberedelse redo att visa mitt stöd tillbaka. Jag skulle hellre göra en skillnad än att göra en poäng.
