1. Det är faktiskt billigare att hålla en mördare i fängelse för livet än att avrätta dem
Så många förespråkare för dödsstraffet hävdar att de inte vill att deras skattedollar ska stödja livet för en mördare. Men även om dödsstraffet verkar vara det billigaste alternativet, är det faktiskt motsatsen. Kostnaden för att stödja en fånge i fängelsesystemet för livet är faktiskt mindre än kostnaden för alla behandlingar som krävs för att anta dödsstraffet: rättegångsavgifter, överklaganden, statliga och federala ansökningar om habeas corpus, plus den faktiska kostnaden för den tid som har använts av en fånge på dödsraden.
Resultatet? I Maryland, enligt Urban Institute, har skattebetalarna mellan 1978 och 1999 betalat cirka 186 miljoner dollar för behandlingen av dödsstraffmål, vilket har kulminerat i endast fem avrättningar. I Florida kostar dödsstraffet enligt Palm Beach Post 51 miljoner dollar mer per år än det skulle kosta att straffa alla förstklassiga mördare med liv i fängelse. Och i Texas fann en rapport från Dallas Morning News från 1992 att varje dödsstrafffall kostar i genomsnitt 2, 3 miljoner dollar för staten, tre gånger mer än det skulle kosta att hålla en fånge i en enda säkerhetscell med hög säkerhet i fyrtio år.
En ny studie från University of Colorado fann att 88% av landets ledande kriminologer inte tror att dödsstraffet är ett effektivt avskräckande mot brott och 90% sade att det hade liten effekt att avskräcka människor från att begå mord. Experter enades också om att detta inte hade något att göra med den långsamma processen att genomföra en dödsstraff: över 85% var överens om att påskynda avrättningen inte skulle göra det mer effektivt att avskräcka andra från att begå brott.
Ofta är de offentliga försvararna som ansvarar för många dödsdomar överarbetade, oerfarna eller på annat sätt otillräckliga för att företräda svaranden rättvis under rättegången. En studie från Texas Defender Service från 2002 fann att "fångar i dödsrader står idag inför en chans på en av tre för att bli avrättade utan att saken har utredats korrekt av en behörig advokat." En rapport från 2001 från Seattle Post-Intelligencer fann att i I delstaten Washington representerades cirka 20% av fångarna som har ställts inför avrättningen under de senaste tjugo åren av advokater som så småningom blev avskedade, suspenderade eller arresterade. Till och med FN, efter ett officiellt besök för att undersöka användningen av dödsstraffet i Alabama och Texas, enades om att många fångar i dödsrader aldrig fick tillräcklig representation.
Läs mer så här: Death Row-fångarnas slutliga ord: Anledning att tänka om dödsstraffet
Några störande fakta:
I North Carolina rapporterade ACLU att de tilltalade hade 3, 5 mer sannolikt att få dödsdomen om offret var vitt. I Alabama, även om 65% av morden involverar svarta offer, är 80% av dödsdomarna vita offer.
Enligt New York Times, även om Texas är ansvarig för mer än en tredjedel av landets avrättningar, av de 470 totala avrättningarna som genomförts av staten, var det bara EN som involverade en vit mördare och en svart ett offer.
Enligt en artikel i Think Progress, i Florida,”även om staten har avrättat 84 personer sedan 1976, har ingen vit person någonsin avrättats för att ha dödat en afroamerikan i staten. I Louisiana är dödsdomen 97 procent mer sannolik i mordfall där offret är vitt.”Över hela nationen har bara 20 vita människor avrättats sedan 1976 för att ha dödat en svart person. Däremot avrättades 269 svarta tilltalade för att ha dödat någon som är vit.”
Endast 58 länder över hela världen antar fortfarande dödsstraff, medan över 130 har avskaffat den. Länder mer progressiva än staterna på detta område? Mexiko, Rwanda, Venezuela, Honduras, Kambodja, Sydafrika, till och med Uzbekistan. Företaget vi behåller genom att avföra brottslingar? Saudia Arabia, Iran, Nordkorea, Egypten, Pakistan och Sudan, för att nämna några.
