Nyheter
En tolkning av det senaste kanadensiska valet. Bild via JoeinSolitanCA
Nästan förlorat mellan det kungliga bröllopet och Osama bin Ladens död vid marinströmmarnas händer var denna nyhet: Kanada höll just ett val som radikalt förändrade landets federala politiska landskap.
HÄR ÄR DEN KONSENSERADE BACKSTORIEN: Under de senaste fem åren har premiärminister Stephen Harper och hans konservativa parti i Kanada bildat en minoritetsregering - vilket innebär att de hade fler platser i parlamentet än något annat parti, men att de andra partierna hade de sammantagna siffrorna för ta ner dem. Harper vann sin första minoritet 2006 och fick ett andra minoritetsmandat 2008; valet 2011, utlöst av en historisk omröstning som fann att Harper-regeringen i förakt av parlamentet, var Kanadas fjärde under de senaste sju åren.
Harpers kampanj för ett majoritetsmandat den här gången spelade på väljarnas frustration med den oändliga osäkerheten och ofta val som verkar gå hand i hand med minoritetsstyre. Oppositionen lämnades under tiden för att försöka förklara vikten av föraktens omröstning (att få allmänheten intresserad av komplikationerna i den parlamentariska processen: inte en lätt uppgift i en ljudbitdriven kultur) och för att lyfta fram Harper motvillighet att svara på frågor från media eller hans selektiv visning av deltagare vid kampanjsamlingar.
Resultaten
På måndag 2 maj fick Harper sin önskan: 167 platser i Canadas federala parlament med 308 platser, en bekväm (men inte en överväldigande) majoritet. Att gå in, det var en kasta upp - de flesta omröstningar och vitsord tänkte att de konservativa hade ett skott på majoritetens territorium, men det var inte en säker sak på något sätt. Så du kan kalla resultatet en mild överraskning.
Det är där mildheten i valets överraskande resultat slutar. När antalet översvämmade från vallokaler över hela landet rullade in fraser som "för första gången någonsin" och "historiskt först" med dem.
Först var det det förödande nederlaget för det liberala partiet, en centristdräkt som har dominerat kanadensisk politik under förra seklet: De reducerades till en mäktig 34 platser, deras ledare var bland de framstående kandidaterna som besegrades, och för det första tiden någonsin”landade de på tredje plats och bildade varken regeringen eller den officiella oppositionen.
”Många röster frågar nu om det är dags att överväga allvarlig valreform….”
Sedan var det det parti som steg upp för att fylla det nya liberala tomrummet: Det nya demokratiska partiet (NDP), en kronisk tredje- och fjärde platsfinish som traditionellt har representerat den kanadensiska vänstern. De vann lokala tävlingar från Newfoundland till nordvästra territorierna och slutade med 102 platser och bildade den officiella oppositionen för första gången någonsin.
NDP: s största vinster kom i Quebec, en provins där den tidigare hade stängts ut till förmån för Bloc Quebecois, ett parti vars enda syfte är att förespråka för att separera Quebec från resten av Kanada. Blocken ökade i början av 1990-talet och vann ibland tillräckligt med platser i den folkrika provinsen för att bilda den officiella oppositionen - en besvärlig position för ett parti med en enda stor politikplan. Men den här gången förstördes blocket - det reducerades till fyra platser, och dess ledare avgick på plats efter att ha tappat sin egen plats också.
Slutligen, på västkusten, anklagade Green Party-ledaren Elizabeth May en konservativ ministerråd för att bli den första någonsin som valts under det gröna banret.
Så vad betyder allt detta?
Efter omröstningen visste media knappast vilken berättelse de skulle gripa och driva med. Harper hade vunnit sin tredje regering i rad: Röstade Kanada för mer av samma sak? Men sedan hade två politiska titaner förminskats och två partier hade hävdat sig: Röstade Kanada för förändring?
Kontrollfreak? Foto: några av rebeccas foton
Och det fanns andra berättelser att följa upp också. Harper och de konservativa hade vunnit en majoritet, vilket innebär att de i huvudsak har avmarkerat lagstiftningsmakt under de kommande fyra åren - vad skulle premiärministern, som redan fått ett rykte för att vara en kontrollfreak, göra med sin nyvunna muskel?
Och sedan fanns det faktum att majoriteten tjänades med bara 40% av folkröstet. För förlorarna verkar det inte riktigt. Många röster frågar nu om det är dags att överväga allvarlig valreform, en övergång till proportionell representation och flytta bort från vårt nuvarande system för första gången. Andra skyller på röstdelningen på vänster sida - trots allt fick liberalerna och NDP 50% av den populära rösten. Är det dags att överväga en sammanslagning? Bör kanadensare ha röstat mer strategiskt och kastat sitt stöd till den vänsterkandidat som var starkare i en viss region?
Och slutligen undrar Quebec-tittarna: Är separatismen i det fransktalande provinsen äntligen död?
I en vinter och vår av revolutioner och uppror i den arabiska världen verkar omarbetningen av Kanadas valkarta inte så dramatisk. Men med blygsamma, undemonstrativa kanadensiska standarder är detta - för att citera Joe Biden - en stor jävla affär.
Kommer resenärer att uppleva ett förändrat eller föränderligt Kanada under de kommande fyra åren? För denna punkt, för allt punditry och polling och analys och media ljud och raseri, det finns inget annat att göra än att vänta och se.
![Så Här Tar Man Sig Till NYC [snabbguide]](https://i.trendingcountries.com/preview/travel/heres-get-around-nyc-quick-guide-j.webp "Så Här Tar Man Sig Till NYC [snabbguide]")