Resa
Jag har precis rensat ut min brevlåda efter att ha varit på väg i sex veckor, och ett paket tidningar och granska kopior av resorelaterade böcker sitter nu i en bunt och väntar på min uppmärksamhet.
Men jag har redan slitit igenom ett par tidskrifter och stött på en artikel som gav mig paus av några orsaker.
I 19 maj-numret av New York-tidningen funderade författaren Phil Zabriskie på "The Mysteries of the Suicide Tourist." Enligt Zabriskie, medan New York har en av de lägsta självmordsnivån bland storstäder i USA, är det lika attraktivt för " självmordsturister”som det är för Empire State Building och Times Square-skakare med kameror runt halsen.
Som Zabriskie utarbetade, "Ett överraskande antal människor som dödar sig i staden kommer hit från staden, och många verkar uttryckligen komma att ta sina egna liv."
Det är tydligt att Zabriskie inte myntde termerna "självmordsturism" och "självmordsturist" - han citerar en New York Academy of Medicine och Weill Cornell Medical College-rapporten kallad "Suicide Tourism in Manhattan, New York City 1990-2004."
Ändå verkar termerna "självmordsturism" och "självmordsturist" vara oerhört problematiska för mig. Oavsett vilken position du har i den ihållande turismdebatten och resedebatten tror jag att de flesta av oss kan komma överens om att turismen ska vara generativ, både för besökaren och den besökte. Villkoren är enligt min mening helt enkelt dåliga.
