Inom vår media mättade miljö konkurrerar vissa sociala annonskampanjer med chock och vördnad.
Hur mår du när du ser den här annonsen?
Foto: Cordaid / People in Need
Jag ska säga sanningen: Jag sade "vem" när jag slutade läsa den. Annonserna skapades av Cordaid för fattigdom från tredje världen.
Ibland är en trevlig smack-in-the-face påminnelse precis vad vi behöver när vi har klagat på att vi inte har den senaste Google-telefonen, eller topp-of-the-line Mac, eller till och med ett sött par solglasögon (även om man överväger Jag sitter alltid på mina solglasögon, jag vägrar att spendera mer än $ 10 på ett par. Fortfarande, det är $ 10 per par).
Men vissa människor uppskattar inte den här formen av manipulation, eller blir direkt kränkta av reklam som dessa. Två senaste kampanjer som orsakade en viss negativ motreaktion.
Depression Noter
NYC Child Study Center använde en lösenanmärkning som ett sätt att framställa hur depression kan "ta ditt barn."
Den här kampanjen innehöll också en anteckning om autism, där han sa:”Vi har din son. Vi kommer att se till att han inte längre kommer att kunna ta hand om sig själv eller interagera socialt så länge han lever.”Kampanjen drogs eftersom kritiker klagade över att dessa annonser förstärkte negativa stereotyper.
The Booby Wall
En annan stötande kampanj var Schicks Booby Wall (kolla in en annan av deras inte så könskorrigerade reklamkampanjer om "beskära buskarna"), som är tänkt att öka medvetenheten kring bröstcancer via en online-bildutställning av bröst.
Den här kampanjen är fortfarande i rotation, trots att vissa tittare tror att de försöker "sex-up" cancer, att det är tunn-slöjt utställning och förstärker kvinnors objektivering.
Men, fungerar de?
Vissa sociala kampanjer kommer uppenbarligen att bli smartare än andra, och jag skulle hårt pressa på att hitta människor som inte håller med den nederländska Cordaid / People in Need-kampanjen.
Jag menar, vem kan argumentera med att vatten är viktigare än solglasögon?
