Resa
EN AV PERSONERNA av att arbeta för en resebloggsamhälle är att du får läsa en hel del resebloggar.
Jag har läst alla typer: kort, långt, personligt, experimentellt. Du namnger det.
Och med min erfarenhet som vattnar igenom dessa digitala arkiv efter en resa efter den andra, uppstår en enda bländande skillnad som skiljer de fängslande tidskrifterna från de trumma.
Förra gången i den här serien skrev jag om vikten av att starta din dagbok med bang - en öppning som tar tag i din läsning och driver dem till nästa stycke.
Nu ska jag diskutera det vanligaste misstaget som nya resebloggare gör efteråt.
Ta det första exemplet:
”Vi anlände till Heathrow flygplats och tog oss igenom tullen och sedan bagageanspråk. Vi lämnade flygplatsen och tog en hytt och körde sedan till vårt vandrarhem i centrala London. Det var en ganska trevlig dag, inte solig, men det regnade heller inte. När vi kom till hotellet drog vi våra väskor och gick ut för lite mat. Jag kunde inte tro hur dyrt det var! Hur som helst, efter lunch gick vi runt i staden och kollade Big Ben (jätteklockan) och Buckingham Palace.”
Vad tyckte du? Det är okej, läser bra, verkligen inget särskilt. Chansen är att det låter antagligen mycket som majoriteten av dina vänner resetidningar.
Läs nu den här versionen:
”Vi hyllade en hytt från flygplatsen och åkte in i staden. Över huvudet var himlen dyster och antydde om regn. Föraren talade inte mycket, även om han stullade enstaka blickar på oss i bakspegeln, som för att säkerställa att vi inte skulle försvinna från hytten utan att betala.
Genom fönstret såg jag på de andra chaufförerna som skakade över sina rattar, som satte sig längs motorvägen, inneslutna i sina egna personliga världar. I ett stoppljus stirrade jag på en äldre kvinna som låg på tomgång bredvid oss i en brun Lincoln. Hon verkade märka mitt blick och vände på huvudet. Jag tog en chans, log och vinkade mot henne. Hon skottade och körde när ljuset förändrades.
Välkommen till England, tänkte jag.”
Vilken version föredrar du? De läser som helt olika berättelser, från två olika författare som potentiellt hade en mycket liknande upplevelse. Och detta avslöjar det största misstaget begått av nya resebloggare:
De försöker täcka allt
Nya resebloggare vill (förståeligt) dela sina historier med sina vänner och familjen hemma, och så slår de ut en resedagbok som inkluderar: deras flyg, vad de hade att äta på flygningen, filmerna på planet, samla sina väskor på flygplatsen, komma till deras vandrarhem, vandra runt i staden, alla de olika platserna de såg, vad gjorde det för middag den kvällen och så vidare.
Kanske är din reseblogg inte så grundlig, men du får idén. Jag begick detta exakta misstag på min första resa till Europa år 2000, om och om igen. Det krävde mycket läsning (och mycket övning) innan man insåg att det inte är viktigt att fånga allt.
Tricket är att välja vissa ögonblick som sticker ut ur din resa och utvidga dem istället
Don George, författare till Lonely Planet's Guide to Travel Writing (aff) kallar detta "The Accordian Theory of Time."
”Vad du måste göra är att redigera din verklighet. Du måste tänka på alla relevanta upplevelser i din resa och sedan måste du välja de väldigt få … som förkroppsligar och belyser de viktigaste punkterna du vill göra om din resa.”
Skriv om en konversation du har haft med en pratsam lokal. Skriv om en enda natt ute till klubben som öppnade ditt sinne. Skriv om en vandring genom djungeln som var den mest buggade, svettfärgade och spännande upplevelsen i ditt liv.
Sluta sedan.
Och nästa gång du skriver väljer du ytterligare ett ögonblick (eller två) som kännetecknar din resa sedan du senast dykt upp och dela det med dina vänner och familj.
När allt kommer omkring är det mycket bättre att låta dina fans vilja ha mer och sedan översvämma dem med varje sista detalj.
