Vilka är VERKLIGA Motiv För Bakom Stöd För SOPA? Matador Network

2024 Författare: Sierra Adderiy | [email protected]. Senast ändrad: 2024-01-12 09:16

Jag trodde att okunnighet var skylden. Jag kanske hade fel.

Jag har följt SOPAs och PIPA: s framsteg i några månader nu, och jag tror att jag har gjort ett misstag. Ursprungligen stödde jag underhållningsindustrins önskan att göra något åt piratkopiering; Jag kände bara att de skulle gå på fel sätt. Och när jag utbildade mig om lagförslagen, tänkte jag att de, liksom kongressmedlemmarna som indikerade att de skulle rösta för att godkänna dessa lagförslag, var helt enkelt oklara vad de faktiska konsekvenserna skulle vara.

Under gårdagens Internet-blackout läste jag en artikel av Dan Gillmor om The Guardian där han föreslog att, i motsats till vad som uppenbarligen är populär, har de som driver att censurera internet "en mycket tydlig förståelse av vad som står på spel." Med andra ord, lagstiftningen har faktiskt skapats för att ta kontroll över onlineinnehåll från massorna och därigenom förstöra "det mest öppna kommunikations- och samarbetsmedlet som någonsin hittats."

Kongressledamöter har för det mesta visat sin fullständiga och totala okunnighet för den stora”serien av rör” som är Internet. Men Gillmor hävdar att Rupert Murdoch, Chris Dodd och de andra underhållningsindustriledarna som arbetar så hårt (och så dyrt) för SOPA inte bara förstår att det kommer att förstöra Internet som vi känner till det - de tänkte det för detta ändamål.

"De säger att om vi inte går med på deras absoluta kontroll, stöder vi att vi stjäl."

"Om de sa vad de tror, " skriver Gillmor, "skulle det gå ungefär så här: 'Internet hotar vår långvariga kontroll av information och kommunikation, och det är helt enkelt oacceptabelt. Därför är det viktigt att begränsa användbarheten på Internet för alla andra. '”

Chris Dodd fördömde gårdagens blackout och kallade det "ett maktmisbruk", ett "ansvarslöst svar" och en "otjänst till människor som använder sina tjänster." Rupert Murdoch har anklagat Google för "vanlig stjäla" och "hyckleri och inflytande- köper på Capitol Hill.”Båda män sa dessa saker utan spår av ironi.

"De säger att om vi inte går med på deras absoluta kontroll, stöder vi att vi stjäl." Detta är uttalandet i Gillmors artikel som talade mest med mig. Men anti-SOPA betyder inte pro-piratkopiering. Jag är författare och musiker. Jag är helt emot piratkopiering. Och om SOPA verkligen var lagstiftning mot piratkopiering, skulle jag stödja den 100 procent.

Men det är det inte, så det gör jag inte. Och tyvärr tycker jag det är helt troligt att Dodd, Murdoch och vänner är helt medvetna om vad som verkligen kommer att hända om SOPA passerar.