Omröstningen för att godkänna SOPA sker i januari. Handla nu för att stoppa det.
OM DU INTE FAMILJÄR med SOPA och Protect IP-räkningen, ta några minuter för att kolla in detta. Kort sagt föreslår dessa två lagstiftningar att ge den amerikanska regeringen och företagen befogenhet att skydda upphovsrättsskyddad egendom och stoppa åtkomst till webbplatser som handlar om handel med eller kränker den egendomen genom metoder som, utan tvekan, är censur på internet.
SOPA och Protect IP, om godkänt, kommer att begränsa och förstöra mycket mer än piratkopiering. Här är varför dessa räkningar måste stoppas.
1. Regeringen förstår inte hur Internet fungerar
Fram till nu har det varit okej. Det är inte en senators uppgift att förstå DNS-servrar; det är upp till dem i andra yrken, som webbingenjörer. Men nu står våra kongressmedlemmar och kvinnor inför antagande av viktig lagstiftning som direkt kommer att påverka var och en av oss dagligen - och utan en stark grundläggande förståelse av Internet, hur kan de verkligen förstå vad dessa lagförslag kommer att göra?
De får inte hur interwebz fungerar. Jag gör inte heller. Men jag röstar inte om propositionen - även om jag påverkas av resultatet.
2. Vissa bryr sig inte att utbilda sig själva
Några är, uppriktigt sagt, rånar om det. Som Iowa-representanten Steve King, som hade detta att säga under en debatt om SOPA:
Eller North Carolina-representanten Mel Watts, som öppnade sitt försvar för SOPA genom att säga”Jag är inte en nörd”, fortsatte sedan med att avvisa uppfattningen att det är nödvändigt att ha en stark teknikförståelse för att förstå räkningen.
Eller Kaliforniens representant Maxine Waters, som berättade ordföranden att använda sin ordförandeklubba lite mer under debatten om SOPA för att flytta saker snabbare, eftersom allt detta samtal om lagstiftning som kommer att ha en enorm inverkan på alla våra dagliga liv egentligen bara slösas bort tid.
Det finns gott om kongressledamöter och kvinnor som är emot SOPA och skyddar IP. Det är de som bara inte skitar över det faktum att de fattar ett beslut som kommer att påverka oss alla på sätt som de inte kan börja förstå att vi behöver oroa oss för.
3. Internetexperter är öppet emot SOPA
Låt oss ta ett (stort) steg tillbaka från kongressen för en minut. Vad sägs om experterna? Människor gillar Vint Cerf, en av”fäderna” på Internet och medkonstruktör av TCP / IP; Paul Vixie, VD för Internet Systems Consortium; Jim Gettys, redaktör för HTTP / 1.1-protokollstandarderna; Elizabeth Feinler, chef för Network Information Center på SRI International; Craig Partridge, arkitekten för hur e-post dirigeras via Internet och 78 andra framstående internetuppfinnare och ingenjörer.
Det visar sig att de förutser några problem.
Om de antas, kommer någon av dessa lagförslag att skapa en miljö med enorm rädsla och osäkerhet för teknisk innovation och allvarligt skada USA: s trovärdighet i sin roll som förvaltare av nyckelinfrastruktur. Oavsett de senaste ändringarna av SOPA kommer båda räkningarna att riskera att fragmentera Internets globala domännamnsystem (DNS) och få andra fina tekniska konsekvenser.
I utbyte mot detta skulle sådan lagstiftning leda till censur som samtidigt kommer att kringgås av avsiktliga kränkare samtidigt som de hindrar oskyldiga parters rätt och förmåga att kommunicera och uttrycka sig online.
~ "Ett öppet brev från Internetingenjörer till den amerikanska kongressen", 15 december 2011
Enkelt uttryckt: att blockera DNS kommer i grunden att förändra internet och göra det osäkert och opålitligt.
4. Du kommer att vara begränsad
En person av miljoner på Facebook postar en länk för att ladda ner en gratis MP3, och Facebook är ansvarig.
Jag menar inte bara att du inte kan piratkopiera utan att bli stämd (och kom igen, du borde inte piratera ändå). Jag menar att det är möjligt att du inte kan ta en söt video av ditt barn som dansar med Lady Gaga som spelar i bakgrunden och sedan ladda upp den till YouTube. Eller blogga om ett roligt klipp från ditt favorit TV-program på Tumblr. Eller tweet en länk till en cool melodi som du hittade på SoundCloud.
På tal om…
5. Dina favoritwebbplatser kommer att begränsas
SOPA och Protect-IP kommer att ha en allvarlig inverkan på nystartade webbplatser, men de stora är också i verklig fara. Webbplatser du kan använda regelbundet - Facebook, YouTube, Tumblr, Reddit, Flickr, Etsy, Twitter - kan blockeras av regeringen för att länka till upphovsrättsskyddad information.
En person av miljoner på Facebook postar en länk för att ladda ner en gratis MP3, och Facebook är ansvarig.
Supporters hävdar att SOPA är inriktad på falska platser, men om det verkligen var fallet skulle språket vara mer specifikt. Som det nu står, använder räkningen oerhört vaga formuleringar, som om verkställarna bara säger "bara lita på oss, killar."
Med risken att låta som en konspirationsteoretiker (en fras som jag inte bryr mig mycket om) kan detta snöboll i något så massivt som slutet på sociala nätverk som vi känner till. Visst är det det värsta fallet. Jag antar att frågan är, litar du på den amerikanska regeringen med makten SOPA ger dem så mycket att du inte känner att detta resultat till och med är en möjlighet?
6. Utbildare och konstnärer kommer att begränsas
Förståeligtvis är piratkopieringsbestämmelser ofta inriktade på högskolor och som ett resultat utbildare som använder OER: er (”öppna utbildningsresurser”) - material och gemenskaper som skapats för att byggas på och användas för utbildningsändamål. I ett brev till kongressen sade en stor grupp lärare och OER-experter att SOPA kunde "undergräva denna ram och kyla skapandet av utbildningsinnehåll."
Bibliotek och bibliotekarier står också inför ett hot från denna proposition. Library Copyright Alliance undersöker de senaste ändringarna av SOPA och varför de är oacceptabla i sitt eget brev till kammaren.
Och konstnärerna? "Stop Online Piracy Act" låter som något som är avsett att hjälpa de som arbetar i kreativa medier, eller hur?
"Det bästa sättet att bekämpa piratkopiering är att ge konsumenterna enklare tillgång till önskat innehåll."
Eller, som David Miller påpekade, är det "en annan klassisk användning av retorik" som döljer vad propositionen faktiskt handlar om. Webbplatser som YouTube, Vimeo och SoundCloud har hjälpt kämpande artister att blomstra under de senaste åren genom att erbjuda dem något utan motstycke: gratis och omedelbar tillgång till potentiellt miljoner fans.
För att inte tala om ett sätt att ansluta till varandra och bygga ett samhälle. Innan min man (en musiker) till och med flyttade till Seattle hade han auditioner i rad med flera band efter att ha kontaktat dem med en länk till sin onlineportfölj, som inkluderade videor av honom som utför både original- och coverlåtar. Ett brott som kan bestraffas enligt lag om dessa räkningar passerar.
I en gästkolumn på Billboard hade Bill Silva Entertainment-chef Ryan Chisholm detta att säga:
Enligt min mening är det bästa sättet att bekämpa piratkopiering att ge konsumenterna enklare tillgång till önskat innehåll. SOPA / Protect IP driver bara elden på de missnöjda (och webbkyndiga) lyssnarna som är förbannade att vi i branschen inte alla kan komma på samma sida för att komma överens om avtalspunkter för att skapa en konsumentvänlig, legitim marknadsplats som belönar både skapare, rättighetsägare och fans.
Idag börjar vi bara inse potentialen hos webbplatser som Facebook, Twitter, YouTube, SoundCloud - tillsammans med många populära bloggar och tusentals musikwebbplatser - när det gäller att upptäcka och tjäna pengar på musik. Jag tycker definitivt att upphovsrätten bör värderas och att våra innehållsägare ska betalas, men jag tror inte att svaret kommer hårt ned på en sektor som hjälper till att bygga den infrastruktur som vi använder varje dag för att växa våra publik och locka till nya affärer.
Så häng på - vem är förespråkarna för dessa räkningar som försöker hjälpa, om inte konstnärer?
7. Det verkliga syftet med SOPA är att hjälpa underhållningsindustrin SÄLJA BLOCKBUSTERS
Blockbuster, inte filmer. Precis som förlagsbranschen fortfarande kommer att utjämna massiva framsteg för böcker som de anser kommer att sälja stora, Hollywood är fortfarande att visa ut blockbusterfilmer. Det är de andra sakerna - indiefilmerna, midlistböckerna, inte topp-40-band - som lider.
"När kineserna sa till Google att de var tvungna att blockera webbplatser eller att de inte kunde göra [affärer] i sitt land, lyckades de ta reda på hur de skulle blockera webbplatser."
Den offerten fördes av MPAA-ordföranden Chris Dodd. C'mon, killar - Kina fick reda på hur man kan censurera sina medborgares online-liv! Kan inte USA göra samma sak för Hollywoods skull? Kanske kommer det till och med att hjälpa ekonomin.
Eller…
8. SOPA kommer att orsaka jobbförlust och skada vår redan kämpar ekonomi
Låt oss titta på några fakta.
Foto med tillstånd av owenwbrown
- Internet lägger till cirka 2 biljoner dollar till den årliga BNP, enligt en rapport från 2007 av Dr. Robert D. Atkinson, ordförande för stiftelsen Information Technology and Innovation
- Internetreklam ansvarar för 300 miljarder dollar i ekonomisk aktivitet
- Från 2005 startade 724 000 amerikaner hemföretag tack vare eBay
- Cirka 200 000 fler nya jobb skapades tack vare Facebooks app
Arbetslösheten i USA är för närvarande 8, 6 procent, och vi har kongressledamöter och kvinnor som försöker driva igenom ett lagförslag som allvarligt skadar en av våra få blomstrande industrier.
9. Blockering av innehåll är en form av censur
SOPA-supportrar var ganska stockade när Floyd Abrams, advokat för första ändringsförslaget, uppgav att deras lagförslag inte bryter mot nämnda ändringsförslag. (Han uttalade detta i ett brev som MPAA och andra klienter av hans betalade honom för att skriva, tänk på dig.)
Techdirt påpekar emellertid att Abrams i sitt (ganska önskvärt-tvättiga) brev medger att SOPA skulle censurera skyddat tal, men att det är acceptabelt säkerhetsskada.
Oavsett den specifika standarden eller definitionen av utländska kränkande webbplatser, kan domstolsgodkända rättsmedel enligt Stop Online Piracy Act leda till blockering eller störning av vissa skyddade tal. ~ Floyd Abrams
Hur som helst, han är bara en advokat. I ett öppet brev till representanthuset hade lagprofessorerna Mark A. Lemley, David S. Levine och David Post mycket olika tankar om SOPA och konstitutionen, som de uttryckte på ett mycket mer tydligt sätt:
Genom att inte garantera att de utmanade webbplatserna meddelas eller en möjlighet att höras i domstol innan deras webbplatser stängs, representerar SOPA den mest dåliga och förstörande lagstiftningen om immateriell egendom i det senaste minnet.
Sammanfattningsvis är SOPA en farlig räkning. Det hotar den mest livliga sektorn i vår ekonomi - Internethandel … och det bryter mot det första ändringsförslaget.
10. SOPA anger ett exempel som kommer att följas
Mer från ovanstående brev:
[SOPA] är direkt i strid med USA: s utrikespolitik för öppenhet på Internet, ett faktum att repressiva regimer kommer att utnyttja för att motivera sin censur av Internet.
Jag kan inte säga det bättre än så. Medan det påstådda syftet med SOPA kan vara annorlunda än Kinas skäl för censur, är det som det föreslår liknar den stora brandväggen … något som kinesiska bloggare tycker är förvirrande.
Efter flera år med fördömande Kinas onlinecensur ser det ut som om vi är på väg att bygga The Great Firewall of America. Andra länder, demokratiska och kommunistiska, kommer absolut att följa. När jag tittar ner på den vägen är det svårt att föreställa sig hur Internet kommer att se ut om några år … men jag tror inte att "öppet" kommer att vara ett lämpligt adjektiv för det längre.
Vad kan du göra?
Bild med tillstånd av chidorian
Besök AmericanCensorship.org. De har gjort det enkelt att göra en eller flera av ett antal saker för att uttrycka din åsikt och göra en skillnad, inklusive:
- Skriva ett brev till och / eller ring kongressen
- Framställning av utrikesdepartementet
- "Censurera" din webbplats eller blogg
- "Censurera" dina tweets och Facebook-inlägg
Du kan också skriva en framställning på WhiteHouse.gov.
