Funktionsfoto: bitzi☂ / Ovanför foto: samvete: skatter för fred inte krig
Det kan ibland känna frustrerande för mig som författare som är djupt intresserad av social förändring, att omfattningen av mitt ingripande bara kan vara det som verkar vara passiv rapportering. Många gånger vill författare driva gränserna för vad deras skrivande kan göra det möjligt.
Nyligen fick jag reda på ett mycket intressant sätt att engagera mig mer aktivt som författare - en speciell typ av interventionistjournalistik som kallas”Fredsjournalistik”.
Fredsjournalistik, som först introducerades av den norska sociologen Johan Galtung, är en motsats till krigsrapportering. Fredsjournalister följer den centrala agendan för konfliktlösning ganska medvetet och medvetet i sitt skrivande.
Fredsjournalisten fungerar som en tredje part som kan underlätta fred och konfliktlösning genom att representera alla sidor av en konflikt på ett icke-aggressivt sätt, och belyser källorna till konflikten och de olika sociala och kulturella skillnaderna mellan parterna för att de ska kunna kunna förstå varandra och genom att fokusera på fred och mänsklig kreativitet för att upprätthålla mänskliga rättigheter och hjälpa läsarna att bli medvetna om situationen som den verkligen är och inte som propaganda skulle få dem att tro.
Galtungs inställning
Professor Galtung, som påverkas av Gandhi, och driver Transcend (ett freds- och utvecklingsnätverk) beskriver sin strategi i en intervju med The Kyoto Journal:
Den grundläggande pelaren i min strategi är att sitta ner med alla parter i konflikten. Inte tillsammans, bara en åt gången. De bör inte träffas om konflikten är hård. De borde bara träffas när de är redo för det, och de är vanligtvis inte. Så du sitter där och försöker ha en dialog utan något förutbestämt slut.
Image
Foto av: PalFest
Det du gör är att försöka förstå den inre logiken för personen du är med till den punkt där du nästan känner att gränserna mellan er två börjar försvinna. Vid vissa tillfällen, under den här processen, har den andra personen ofta utropat till mig: "Det är fantastiskt, du förstår mig bättre än min egen vice premiärminister!"
Sådana svar har övertygat mig om att fredsarbetare kan utbilda sig själva för att upprätta denna djupa typ av kommunikation. Naturligtvis måste jag ibland begränsa mig och inte påpeka att kanske vice premiärministern vill ersätta sin chef och därför behöver en viss gräns mellan dem. Jag har å andra sidan inget annat intresse än att förstå positionerna hos de personer jag arbetar med. Ofta kan detta göra det lättare för fredsarbetaren att arbeta med en ledare än till och med hans närmaste rådgivare.
Med de fortsatta förändringarna i kommunikation och media blir detta ännu mer komplicerat än vad det ursprungligen verkar. Medietäckningen av en konfliktsituation formar i hög grad läsarnas perspektiv på frågan.
Naturligtvis hanterar professor Galtung, som föreslagare för fredsjournalistik, konflikter på en helt annan intensitetsnivå, men vad kan en ny journalist göra för att få sitt arbete att närma sig denna intervention?
Det grundläggande
Här är några grundläggande saker som kan hjälpa en nybörjare att förstå fredsjournalistik och de aspekter den täcker:
1) Förstå att alla har en agenda och att under rapportering av objektivitet en hel del rapportering hamnar som krigspropaganda.
2) Denna typ av journalistik leder ofta till rapportering utan att representera kulturella sammanhang på rätt sätt och resulterar i”svartvitt” märkning. För att motverka detta kan du tänka över de vanliga frågorna, "Hur många dödades idag?" Och "Vem vinner?" Genom att fråga ytterligare två: "Vad handlar denna konflikt om?" Och "Vad är möjliga lösningar?"
Image
Foto av: ctrouper
3) Fredsjournalistik försöker öppna dörrarna för objektivitet genom att visa både positiva och negativa ansträngningar från båda sidor av konflikten och antar medvetet sin egen agenda, den för fred och konfliktlösning. Isis International ger några fantastiska insikter och praktiska råd om hur man utvecklar detta i ditt skrivande,
4) Fredsjournalistik handlar inte om svårighetssyndrom utan försöker medvetet närma sig den mest positiva lösningen som är möjlig för konflikten eller situationen.
5) Ledare citeras inte utan att deras påståenden först utvärderats och språk är aldrig melodramatisk eller sensationellt. En annan sida som du kan se för råd och riktlinjer är Transcents egna för principer och riktlinjer för dess författare.
publikationer
Naturligtvis kommer inte alla publikationer att uppmuntra till intervention, men det finns vissa vars redaktionella politik enbart fokuserar på denna strategi.
Internationalen tar till exempel fredsjournalistik för att rapportera om politik, handel, miljö, hälsa, kultur och rättigheter med följande redaktionella politik:
Internationell undviker användningen av etiketter som "vänster", "höger" eller "extremist" eftersom de kraftigt ökar skillnaderna mellan människor över tiden. Istället förklarar vi orsakerna bakom människors idéer och analyserar opartiskt de möjliga lösningarna för att förbättra människans tillstånd.
För någon som vill ingripa utöver rapporten verkar det som ett ansvarsfullt och hållbart sätt att hantera en fråga som berör människors välfärd och underlättar social förändring. De positiva möjligheterna verkar oändliga om de hanteras på rätt sätt.
För att hjälpa till med att planera en resa till Kalifornien har vi satt upp några höjdpunkter för dig, från det mindre kända till det firade för att komma igång
