Resa
Carlo Alcos släpper en resmyte.
Det finns en allmänt accepterad anmärkning - åtminstone bland resenärer - att om du reser blir du klok, mer kunnig, mer medkännande, att ditt sinne kommer att öppna som en lotusblomma. Från detta flyter tanken att att resa är att nå ett ideal, en ökad känsla av mänsklighet, att bli mer”en” med världen.
Under åren, sedan jag har varit engagerad i resesfären, har jag sett tweets, Facebook-statuser, artikelinlämningar och bloggar som gör det uppenbart för mig att detta är den rådande tanken - att för att bli klok och medkännande behöver du att resa. Resor blir religion, och församlingen älskar att sprida evangeliet.
Resan kan vara ett medel för ett slut, men det är inte slutet. Resor är i sin natur som en hammare. Samma med sociala medier. Ingen av dessa saker är "bra" eller "dålig" på egen hand. De är verktyg. En hammare kan bygga ett hus, men det kan också avsluta ett liv. Sociala medier kan hjälpa till att samla in pengar för att behandla någons cancer eller stödja en välgörenhetsorganisation, men de kan också användas för att mobba människor och driva dem till självmord.
Även om det inte finns någon ersättning för att resa för att se, första hand, olika kulturer och platser, kvarstår frågan, behöver man verkligen se, från första hand, olika kulturer och platser? Här är ett känt citat som vanligtvis gör rundorna, som verkar stödja det, ja, alla behöver resa:
"Resor är dödliga för fördomar, bigotry och smalsinn." ~ Mark Twain
Det skulle vara en sträcka att dra slutsatsen av att alla som inte reser är en stor, fördomad och trångsynt. Det är uppenbarligen inte vad han menade. Men hur det används inom resesamfundet leder mig ibland till att tro att det är en av antydningarna till den person som delar offerten.
Resor blir religion, och församlingen älskar att sprida evangeliet.
Är det inte möjligt att även resenärer kan vara trånga? Bara för att en resa runt världen var "upplysning" för en garanterar inte att den blir "upplysning" för en annan. Men inom resesfären verkar det finnas ett antagande om att resor är nödvändig för att öppna ditt sinne.
Precis som det finns många resenärer som återvänder hem utan någon djup förändring i sin världsbild, så finns det många som upplever det skiftet utan att kliva fot utanför sina hemstad.
Jag skulle vilja använda min partner som fallstudie. Medan hon har bott i olika städer i hela Kanada och kört några stora avstånd, har hon aldrig rest utanför Nordamerika. Hon har aldrig varit nedsänkt i främmande språk, seder och olika sätt att leva på. Ändå är hon en av de mest medvetna, medvetna, medkännande, känsliga, öppen sinnen jag någonsin har träffat. Hon är mycket mer öppen än de flesta resenärer jag har träffat. Och jag är säker på att hon inte är den enda.
Tänk om vi tittar på resor från ett annat perspektiv? Snarare än att resa anländer till någon utländsk destination, vad händer om det bara var en avgång från vår egen kultur? Följer vi efter detta, måste vi fysiskt gå någonstans för att ta bort oss själva från vår kultur? Jag tror att Daniel Suelo skulle hävda att vi inte gör det.
Oavsett om vi gillar att erkänna det eller inte, guidas vi längs vår väg av en kultur som oupphörligt skravlar i våra öron, berättar hur vi ska bete oss, vad vi ska bära, vad vi ska gilla, hur vi ska tänka, hur vi ska känna oss själva. Och eftersom sättet vi behandlar andra är en reflektion över hur vi behandlar oss själva, bör det följa att om jag frigör mig från att tänka hur jag ska vara, så frigör jag mig från att tänka hur andra ska vara. För mig är detta ett steg i att öppna våra sinnen och slå ned fördomar.
I det här sammanhanget kanske att resa skulle innebära att stänga av TV: n, bojkotta "livsstilsmagasiner", sluta läsa tidningar.
Det jag får till är detta: Resenärer äger inte patentet på hur man kan bli en bättre person. Vi har alla våra egna vägar i livet och vi bör uppmuntra och stödja varandra vad vi än vill göra.
På alla sätt resa. Eller inte. Gå på gymnasie. Eller inte. Tänk bara själva och håll ett öppet sinne.
