Resa
Foto: ovanlig bild
Tror du inte på den globala uppvärmningen? Du behöver inte.
Jag har nyligen fått ett e-postmeddelande med ett videoklipp med en framträdande meteorolog som motbevisar människoskadad global uppvärmning. John Coleman presenterar sig själv som "grundare av Weather Channel, original väderman på Good Morning America och en TV-meteorolog i 55 år." Han låter sig låta ganska kvalificerad.
Coleman hävdar att han älskar jorden och vill skydda den, men ändå tillbringar de kommande 8 minuterna med att vederlägga idén om människans global uppvärmning.
I sin video visar Coleman imponerande diagram och grafer som pekar på planetens naturliga cykler av kylning och uppvärmning. Han säger att dessa har funnits under hela jordens historia och är oberoende av mänsklig aktivitet. Colemans påståenden verkar trovärda tills du anser att en del av hans logik är uppenbart felaktig.
Coleman säger koldioxid är en naturligt förekommande gas som är en viktig del av våra liv. Vi andas ut det. Växter behöver det. Det är en del av vår atmosfär.
Men han säger aldrig att det är möjligt att ha för mycket för att störa balansen. Kudzu är till exempel en naturligt förekommande växt som på egen hand inte är dålig. Men utanför dess naturliga livsmiljö, där det får växa obehindrat, blir det ett problem.
Coleman använder också den tysta orkansäsongen 2009 som bevis på att det inte finns något sådant som global uppvärmning. Han har tydligen glömt sitt eget argument att jorden går genom naturligt förekommande cykler; den senaste säsongen var tyst på grund av en El Niño vars vindkraft förhindrade starka stormar från att utvecklas.
Jag tenderar att hålla med den modiga nya resenärredaktören Ian MacKenzies uttalande om att”den rungande konsensus bland världens forskare som fingrar mänskligheten som orsaken var tillräckligt med anledning.” Men jag har svårt att argumentera med människor som, liksom Coleman, motbevisar klimatförändringar med” vetenskap”(förutom hans andra, tvivelaktiga påståenden).
Så jag har slutat försöka.
Coleman säger att hypotesen om den mänskliga orsakade globala uppvärmningen har åsidosatts och att vi borde sluta prata om den.
Bra.
Låt oss prata om alla andra saker som händer, oåterkalleligt, i mänskligheten.
"Jag tror att vi kan gå vidare med vår mycket goda livsstil, vårt moderna samhälle, " säger Coleman när bilder av bilar och elektronik visas på skärmen bredvid honom. "Vi kan till och med driva Las Vegas och fortsätta med livet … Vår jord kommer att gå bra med förbränning av fossila bränslen så länge de varar. Vi kan ha en modern, fossil bränsledriven civilisation och inte oroa oss för klimatet på planeten jorden."
Han har faktiskt fel. Klimatförändringar kan förekomma eller kanske inte inträffar, och det kan vara eller inte vara vårt fel. Hursomhelst står vi inför andra allvarliga, mänskliga miljöproblem, av vilka några är relaterade till stigande nivåer av koldioxid orsakad av mänsklig aktivitet.
En ny studie visade att världens hav som absorberar koldioxid blir surare till följd av ökade utsläpp. Och detta gör dem mindre effektiva när de fortsätter att ta upp koldioxid.
Detta innebär att fler utsläpp stannar kvar i atmosfären och bidrar till luftföroreningar. Världshälsoorganisationen uppskattar att luftföroreningar bidrar till 2, 4 miljoner dödsfall varje år, liksom astmaattacker och andra andningsproblem. För att inte nämna den minskade synligheten som följer med smog som sänker vår livskvalitet.
Jag antar att John Coleman väljer att ignorera det faktum att driva Las Vegas bidrar till en synbarhetsreducerande dis över Grand Canyon och vattenbrist.
Jag tar också upp Coleman's nonchalance mot användning av fossila bränslen. Han kanske inte tror att de bidrar till den globala uppvärmningen, men vår nuvarande användning innebär att vi har att göra med de geopolitiska konsekvenserna av energiberoende. Även om vi extraherar mer olja från inhemska källor kan detta fysiskt skada livsmiljöer genom borrning eller genom oavsiktligt spill. Dessutom fångar världen det faktum att städer med hållbara alternativ till bilkörning är mer livliga.
Vår "mycket bra livsstil" har förgett öde över ekosystem runt om i världen. Vi står inför frågor som borttagning av bergstoppar, ackumulering av skräp i North Pacific Gyre, döda zoner skapade i våra hav från koncentrationer av jordbrukskemikalier, arter som kämpar för att överleva på grund av förlust av livsmiljö från utveckling.
Och Coleman tycker att vi bara ska fortsätta som vi är? Är han ur sitt sinne?
Sanningen är att det finns mycket på spel med frågan om global uppvärmning. Men låt inte skeptikerna lura dig att tro att det inte finns något annat att oroa dig för. Global uppvärmning eller inte, vi har fortfarande ett ansvar att skydda planeten.
