DU KAN HAR MEDDELAT att Donald Trump nu är USA: s utvalda president, och du kanske känner en helt normal, helt förståelig sammandragning av”OH MY GOD, ALLT'S ON FIRE” skräck.
Du är inte ensam. Det är okej: många människor är rädda. Ett av sätten att arbeta igenom paniken är att göra något för att hjälpa. Detta kan betyda frivilligarbete, men för många amerikaner som är oroliga för uppkomsten av Amerikas mest skrämmande president har det inneburit att ge till välgörenhet. I själva verket har en av silverfodrarna i Trumps val varit den enorma utströmningen av stöd till välgörenhetsorganisationer som arbetar för marginaliserade och utsatta människor. Planned Parenthood får nu enastående stöd, liksom rådet för amerikansk-islamiska relationer, Sierra Club, ACLU, Anti-Defamation League och National Resource Defense Council.
Detta är utan tvekan bra, och alla dessa välgörenhetsorganisationer gör bra arbete. Men den altruistiska växten har inte hjälpt alla.
Effektiv altruism i Trumps ålder
Jag talade med Charlie Bresler, verkställande direktören för The Life You Can Save, och han medgav att Trumps seger har haft”en kylig effekt på många av våra abonnenter” och de välgörenhetsorganisationer de arbetar med. The Life You Can Save är en ideell organisation som identifierar och stöder välgörenhetsorganisationer som är särskilt effektiva för att rädda liv. Organisationen var inspirerad av en givande filosofi som kallas "effektiv altruism." Filosofin är enkel: om vi anser att alla människoliv är lika, bör vi inte spendera våra pengar på sätt som kommer att göra det bästa för de flesta människor möjlig?
Som ett resultat tenderar effektiva altruismorganisationer att fokusera på de fattigaste av de fattiga. Det är mycket mer kostnadseffektivt, till exempel att få rent vatten till fattiga samhällen och förhindra eventuellt dödliga vattenburna sjukdomar än det är att bota cancer. Effektiva altruistiska välgörenhetsorganisationer är också oöverträffade transparenta - de vill att bevisen visar att de fungerar och att de inte slösar bort pengar.
Det är ett extremt logiskt sätt att göra extremt humant arbete. Och rörelsen har ökat under de senaste åren, delvis tack vare webbplatser som The Life You Can Save och GiveWell.
Problemet är att de flesta av de människor som stöds av dessa välgörenhetsorganisationer inte är i USA och att de därför inte kommer att påverkas av valets resultat. Och Bresler erkänner att denna känsla är giltig. Bresler skrev i en e-post:
”Det finns en förståelig önskan att göra något för att mildra den skada som ett Trump-ordförandeskap kan göra för miljön, det sociala säkerhetsnätet och medborgerliga friheter. I en tid då många ville gå framåt inom dessa områden utöver vad Obama-administrationen har gjort, finns det oro för att vi är på väg att ta ett dramatiskt steg bakåt.
Jag har hört många säga saker som "Jag vill ge till American Civil Liberties Union, eller någon annan inhemsk aktivistorganisation." Detta är helt förståeligt, men om det betyder att pengar kommer att avledas från de mest effektiva organisationerna, kan denna rörelse av välgörenhetsdonation vara mycket dålig för de globala fattiga.”
Hur ska vi balansera vår ge?
De av oss som betraktar oss som”globala medborgare” förstår att det måste finnas en balans mellan global och lokal handling - precis som vi inte kan förändra världen utan att förändra oss själva, kan vi inte förändra resten av världen utan att förändra vår hemstäder. Men tanken på att åka till ett annat land för att locka är lockande, delvis för att någon form av hjälp ökar lyckan, delvis för att den hjälp du kan ge utomlands ofta känns enklare och mer stor, och delvis för att när arbetet är gjort, du kan lämna och inte behöva se de misslyckanden och komplikationer som följer med frivilligt arbete i något samhälle.
Som vi och många andra har skrivit är volontärism svårt och är ofta inte så användbart som vi skulle vilja tro att det är. Vi är ofta inte de bäst placerade människorna som utför volontärarbetet i främmande länder, och pengarna som vi spenderade för att komma till det ställe som vi frivilligt arbetade på kan ha varit mer användbara som en enkel blockdonation.
På samma sätt kan du hemma donera till lokala välgörenhetsorganisationer - soppkök, hemlösa skyddsrum, bibliotek - med din tid snarare än bara dina pengar. Dina pengar skulle sannolikt inte gå så långt på en lokal nivå som i ett fattigare land med en gynnsam växelkurs, men din tid kan vara mycket mer regelbundet volontär, och därmed kan du bli mer erfaren och bättre utbildad i volontärarbetet, och så mycket mer användbart.
En föreslagen tumregel
Så här är en enkel tumregel att arbeta med: volontär hemma. Ge utomlands. Det finns uppenbara undantag från båda sidor av denna regel, men det kan vara det mest effektiva sättet att se till att dina ansträngningar går längst.
Bresler tillägger att han anser att människor borde engagera sig i sociala rörelser som de resonerar till, oavsett om rörelsen riktar sig till miljön, medborgerliga rättigheter eller skyddande vårt sociala säkerhetsnät.
”Om man känner en förståelig lust att ge till politiska rörelser eller organisationer som kämpar mot Trump-agendan, kan du överväga att ge mer pengar under de kommande fyra åren så att du inte minskar dina gåvor för att bekämpa global fattigdom. Vi har verkligen råd att ge mer generöst om vi alla konsumerar mindre, vilket har den fördelen att det är bra för miljön.”
Världen för tillfället kan verka mörk och skrämmande, och frestelsen kan vara att vända inåt. Detta är dock rädslan som pratar. Det finns många fantastiska välgörenhetsorganisationer som arbetar inhemskt och som förtjänar dina pengar, men om du bara tänker på Förenta staterna, kommer du att ge efter för den lilla regionalismen som Donald Trump och hans svårigheter är förespråkare för. Tänk globalt. Mänskligheten sträcker sig långt utanför våra gränser.
