Resa
Här är en intressant övning:
Ta två mediekonton för samma nyhetshändelse och jämför dem.
Steg 1: Läs vad Globe and Mail hade att säga om en incident på gränsen mellan Syrien och Irak i helgen:
Amerikanska militära helikoptrar inledde en extremt sällsynt attack söndag på syriskt territorium nära gränsen till Irak och dödade åtta personer i en strejk som regeringen i Damaskus fördömde som”allvarlig aggression”.
En amerikansk militär tjänsteman sade att attackerna från specialstyrkor riktade mot det utländska jaktnätverket som reser genom Syrien in i Irak. Amerikanerna har inte kunnat stänga av nätverket i området eftersom Syrien var utom räckhåll för militären.
"Vi tar frågorna i våra egna händer, " berättade tjänstemannen till The Associated Press på villkoret för anonymitet på grund av den politiska känsligheten för gränsöverskridande raid.
Rätt fram, eller hur? En amerikansk militär intrång i syriskt territorium, åtta dödade.
Det finns inte en hel del tvetydighet här.
Steg 2: Läs nu New York Times version av samma händelse:
Syriens statliga nyhetskanal rapporterade senare att USA: s helikoptrar hade attackerat ett område i Syrien, nära staden Abu Kamal. Den officiella nyhetsbyrån, SANA, citerade en anonym tjänsteman som sade att fyra amerikanska helikoptrar hade "startat aggression på en civil byggnad under uppförande", och dödat åtta personer, och att den syriska biträdande utrikesministern hade kallat chargé d'affaires från amerikanen och Irakiska ambassader i protest.
En hög amerikansk militär tjänsteman sade dock att USA: s militära helikoptrar inte var inblandade i incidenten.
Den här berättar en historia om tvivel, förvirring. Konflikt rapporter.
De två berättelserna målar mycket olika bilder, och ingen av de andra refererar motstridiga källor.
Så vilken är sant?
Det är svårt att säga. Båda är ansedda tidningar.
New York Times har inte varit rädd för att kritisera Bush-regeringen, så det finns ingen anledning att anta att de skulle dölja sanningen om en amerikansk invasion. Å andra sidan är Globe and Mail ganska vägen - inte den typ av papper som letar efter alla möjligheter att slå på och överdriva en potentiell amerikansk faux pas.
Jag kommer att hålla ett öga på nyheterna för att se om detaljerna i händelsen räknas ut. Under tiden låt oss kalla det en värdefull lektion i kritisk läsning: ifrågasätta allt i nyheterna och vara noga med orden som reportern väljer.
