Liberaler eller vänster, vi kan kanske bara bli sekulära stora.
Foto: nyki_m
I väst, lever vi i ett tillstånd av "moralisk blindhet"?
Att läsa Gilad Atzmons senaste artikel om Counter Punch får mig att tro att det är möjligt.
Atzmon hanterar idén om två distinkta ideologier som tävlar om våra övertygelser: "liberal" kontra "vänster".
Den första berömmer individens frihet, medan den senare tror på en samhällsvetenskap som avgränsar "progressiva" från "reaktionärer".
Vad är problemet med någon av dessa distinktioner? Tja, enligt Atzmon:
Av någon anledning tenderar "vi" (västerlänningarna) att tro att "vår" tekniska överlägsenhet tillsammans med vår älskade "upplysning" utrustar oss med ett "rationellt sekularistiskt antropocentriskt, absolutistiskt etiskt system" med den högsta moraliska standpunkten.
Han fortsätter att västerlänningar tenderar att tänka på "sekularism är svaret för världens plågor", men i verkligheten, "just denna uppdelning ledde också till uppkomsten av några trubbiga former av fundamental-sekularism som mognade till råa antireligiösa världssyn som är inte annorlunda från bigotry.”
På mer vanligt språk tar jag Atzmons kommentar för att antyda att vår”progressiva” västerländska världsbild leder oss till att tro att”modernt / utvecklat-är-rätt”, och många religiösa traditioner bara är”bakåtriktade”.
Jag tar Atzmons kommentar för att antyda att vår”progressiva” västerländska världssyn leder till att vi tror att”modernt / utvecklat-är-rätt”.
Många av oss resenärer tenderar att tänka oss öppna och progressiva, men ändå ser ner på människor och områden som i våra ögon inte bara är.
Exempel som kommer att tänka på inkluderar den fortsatta debatten kring att förbjuda burka i delar av Europa, att förfäras över yoga som ifrågasätts av muslimska präster, och hur som helst debatterar vi båda sidor om den israeliska-palestinska konflikten.