Religion kan användas och används för att rädda miljön. Uppenbarligen kan den också användas för att döda den.
Foto: The Wandering Angel
Finns det en vanlig tråd mellan olika religioner över hela världen?
Naturligtvis finns det. Och det finns säkert mer än ett.
Men den som Rabbi Andrea Cohen-Kiener, författare till den nya boken, Claiming Earth As Common Ground: The Ecological Crisis Through the Lens of Faith,
tittar på är miljöaktivism.
Jag måste erkänna att jag är fascinerad av möjligheterna att religion, vetenskap och miljö kommer samman. Cohen-Kiener, tillsammans med att vara en spirituell ledare och författare, leder också Interreligious Eco-Justice Network. I en ny artikel på Mother News Network hävdar hon att:
… De stora trotraditionerna erbjuder inte bara tydliga instruktioner [för att ta hand om miljön] utan också ett brådskande mandat att göra något åt dem.
Hon hävdar att religiösa ledare som påven Benedict är ombord och diskuterar öppet behovet av bevarande. Men, tillägger hon, det finns också ett "trickling up" från massorna till dessa ledare i behovet av att vara öppen och ärlig om miljöförstöring.
2007 publicerade Grist.org en lista med 15 gröna religiösa ledare, som inkluderade uppenbara sådana som Dalai Lama, och kanske den inte så uppenbara, som Richard Cizik, vice president för regeringsfrågor för National Association of Evangelicals. Enligt artikeln reser Cizik "USA och sprider läran om" skapandeomsorg ", en bibelbaserad förståelse av varför de kristna har en skyldighet att vara miljöledare."
Den andra sidan
Men som vanligt finns det några där ute som inte håller med. Gerald Zandstra, i sitt stycke Religious Leaders and Social Activism: Prophets or Captives? på Acton Institute-webbplatsen, hävdar att åtminstone vissa miljögrupper och orsaker helt enkelt sätter in religiösa ledare för att "injicera religiöst språk i en icke- (eller till och med anti-) religiös agenda."
Foto: northbaywanderer
Exemplet Zandstra anger har att göra med ett projekt som försöker förbjuda PVC-baserade produkter inom hälso- och sjukvård. Han anser att detta grönande projekt är både sekulärt och baserat på”en irrationell partiskhet mot allt” konstgjort”.”
I ett ännu mer invecklat förhållningssätt på miljö som finns på samma webbplats, ett blogginlägg av Jordan J. Ballor, doktorsexamen. kandidat i historisk teologi med titeln Pro-Consumption and Pro-Miljö:
Fossila bränslen skulle således ha det skapade syftet att tillhandahålla relativt billiga och genomgripande energikällor. Dessa begränsade och begränsade resurser hjälper till att höja levnadsstandarden och den ekonomiska situationen i samhällen till den punkt där teknisk forskning kan hitta ännu billigare, effektivare, förnybara och renare energikällor.
Han lägger till ett uttalande från Cornwall-deklarationen om miljöskötsel som säger: "En ren miljö är en kostsam bra … tendensen hos vissa att motsätta sig ekonomiska framsteg i miljövaktens namn är ofta självbedrägerande."
Um, ok. Så de säger att vi måste förstöra miljön för att rädda den? Den miljöagendan passar perfekt med tanken på att vi måste döda människor för att rädda dem i alla dessa”frihets” krig.
