Glamping: Vad är Det Egentligen Med Det? [POLL] - Matador Network

Innehållsförteckning:

Glamping: Vad är Det Egentligen Med Det? [POLL] - Matador Network
Glamping: Vad är Det Egentligen Med Det? [POLL] - Matador Network
Anonim

Resa

Image
Image
Glamping
Glamping

Foto: squob.com

Och har camping något att göra med det?

Så det finns denna resetrend som jag har försökt att ignorera. Men det verkar som om det fortsätter att fosta det fula huvudet överallt där jag vänder mig, så jag tänkte för mig själv: "Själv, låt oss bara konfrontera det och få det från vårt bröst." Så här går.

Om du inte är intresserad, glampande - eller, glamorösa camping - är en av de senaste portmanteaus som kommer ut ur "hjärnan" av någon marknadsföring "geni." Andra välkända portmanteaus: smog (rök + dimma), spork (sked + gaffel), wikipedia (wiki + encyklopedi) och Bennifer och Brangelina (om du inte vet var de kom ifrån, applåderar jag dig och är ganska avundsjuk).

Så varför har jag försökt undvika det? Låt oss se. Glamorös; Camping. Lyx; Uthus. 1200-trådsräknade egyptiska bomullsark 15 $ sovväskor från K-Mart. Salighet; Miserableness. Du ser? De två är uppenbarligen inte kompatibla.

Luxury camping
Luxury camping

Foto: spookyamd

Trots detta finns det uppenbarligen en marknad där ute för människor som är villiga att tappa ut stor deg för att det ska se ut som att "bli en med naturen." Nu, för att vara rättvis, tror jag att glamping har funnits i evigheter. Det brukade bara kallas "rustik logi."

Ta till exempel goglamping.net (vilket är den första webbplatsen som Google kommer med när du söker efter termen). De belyser en eko-lodge i Algarve där du kan sova i en ombyggd yurt, husvagn eller eldstad. Allt fullt utrustat naturligtvis.

Eller vad sägs om den här ecopod-boutique reträtten i Skottland? Vad har det ens med camping att göra? Ser bra ut, ja. Men för £ 995 per vecka borde definitivt inte vara i samma konversation som camping.

Finns det "äkta" glampning?

Det är förmodligen inte ens en giltig fråga. Det är en så ny term att det inte verkar finnas någon form av standard för exakt vad i helvete det är. Var dras linjerna? Vad är reglerna?

SpotCoolStuff Travel publicerade en lista över deras topp 5 "jordnära" glampningsplatser:

  1. Ecocamp i Torres del Paine nationalpark, Chile
  2. Teniqua Treetops i Sydafrika
  3. Eco-retreat i Wales
  4. Skogstugor vid sjön Skärsjön i Sverige
  5. Safari läger vid Ningaloo Reef i Australien

Enligt min åsikt (som i huvudsak betyder ingenting, jag vet), bör glampning - om termen måste användas (vilket det inte gör) - i huvudsak vara den traditionella idén att campa, bara med några fler bekvämligheter för komfort. Sovstrukturen bör fortfarande vara lätt bärbar. Sängen ska inte vara mer bekväm än den jag har hemma. Badkar och handfat - i själva verket all VVS - bör fortfarande inte tillåtas inne i tältet.

Så de flesta av dessa misslyckas. Ser de coola ut? Definitivt. Kasta en gratis pressresa min väg och jag är där i ett hjärtslag. (Allvarligt, PR-folk. Du kan nå mig på carlo [at] matadornetwork [dot] com. Jag väntar.)

Hammock
Hammock

Glamping? Till en del / Foto: OctopusHat

Det som stör mig är den nedlåtelse som är involverad när marknadsförare kommer med idéer som denna. Det som kanske får mig ännu mer är att konsumenterna faktiskt luras av det. Boutique vandrarhem? Kom igen. De är bara lite trevligare vandrarhem (eller något sämre hotell, beroende på ditt perspektiv).

Och användningen av ordet "urban." Kasta att innan något annat ord och du har själv en färdig trend som yuppies över hela världen kommer att flockas till. Urban Market - där de säljer exakt samma saker som den vanliga marknaden i blocket, men för mycket mycket mer. Urban Burger - du gissade det. Det är ett köttbiff i en bulle! Förutom detta kostar $ 18, 95.

Rekommenderas: