Foto + Video + Film
Lär dig de färdigheter du behöver för att vara resejournalist - kolla in läroplanerna på MatadorU idag.
TIDLIGARE DENNA VECKA, jag läste en artikel om en importerad varubutik i New York City.
Författaren tycktes vilja ge läsaren den sensoriska upplevelsen av att vara i butiken - ett litet utrymme med massor av karaktär, staplade från golv till takbjälkar med fat olivolja, tonfisk och rep med lokalt botad chorizo.
Samtidigt ville författaren sätta ett ansikte på det familjeägda företaget, och här är där hon fick problem:
"Vad du än gör, missa inte chorizo, "strålar Angelica. "'Hjärtat i vår verksamhet är vår chorizo.'"
Här är problemet: Angelica strålar inte. Det gör hon inte. Verbet som författaren letade efter var enkelt: "säger."
Så ofta oroar författarna att de har använt “sagt” eller “säger” för mycket och letar efter ett ersättningsord. Författaren vill helt klart förmedla känslor här, men strålar verkar inte trovärdig. Det är bara inte ett ord vi använder i dagliga tal.
Det fanns några andra linjer som visade hur mycket författaren kämpade för att hitta rätt ord:
”De första åren sålde vi 2 000 pund chorizo per vecka. Nu är det 12 000 till 15 000 pund, säger Marcos och ler vemodig när han kommer ihåg sin tidigare partner, som dog 2001."
Ler tråkigt?
På en annan anmärkning, medan det är trevligt att komma ihåg den tidigare partneren, varken hans liv eller hans död driver syftet med detta stycke alls och detaljen är bättre lämnas obemannad. Det är en irrelevant sida för det finns inget annat om partnern i artikeln.
"När våra ögon börjar vattna vet vi att de färska lökarna hackas till morcillaen, " skrattar Angelica och stolt förklarar varför korvarna är så bra.”
Angelica skrattar inte stolt över denna information. Återigen försöker författaren för hårt här. Visa, berätta inte. Och håll det enkelt att undvika stilt språk.
