Hållbarhet
Funktionsfoto: [Adam_Baker] / Foto ovan: Chang'r
Den 27 september 2006 undertecknade guvernör Arnold Schwarzenegger Assembly Bill 32, en "första-i-världen" -förslag som genomförde förordningar för att få en allvarlig inverkan på att minska Kaliforniens växthusgasutsläpp. En särskild åtgärd vid omröstningen i november hotar att avbryta AB 32 - förslag 23.
I enlighet med Kaliforniens Voter Guide är Kalifornien den näst största utsläppet av växthusgaser i USA, vilket får guvernör Schwarzenegger att ta frågan på allvar. Prop 23 skulle
"Avbryta genomförandet av Air Pollution Control Law (AB 32) som kräver stora utsläppskällor för att rapportera och minska utsläpp av växthusgaser som kontrollerar den globala uppvärmningen, tills arbetslösheten sjunker till 5, 5 procent eller mindre för hela året."
Om AB 32 förblir på plats beräknas växthusgaser minska med 30% fram till 2020 om alla mål uppnås.
Varför ska du rösta NEJ?
Prop 23 finansieras främst av Big Oil
Vilken överraskning. Valero och Tesoro Texas oljeföretag satsar i miljontals dollar för att upphäva standarder för ren energi och luftföroreningar så att de är mindre ansvariga för vad de lägger i luften.
Lagen om luftföroreningskontroll kommer att upphöra på obestämd tid
Villkoren i Prop 32 upphäver lagen som kräver att växthusgasutsläpp ska minskas till 1990 nivåer år 2020 tills Kaliforniens arbetslöshet sjunker till 5, 5% eller mindre under fyra kvartal i rad. Arbetslösheten i Kalifornien har bara legat på 5, 5% eller mindre under fyra kvartal i rad bara tre gånger sedan 1970, och ekonomiska prognoser förutspår att statens arbetslöshet kommer att förbli över 8% under minst de kommande fem åren.
Investeringar i alternativ energiforskning och skapande av arbetstillfällen skulle minska dramatiskt
Om det inte finns någon potentiell vinst eller stöd för att investera i sektorerna för ren energi eller energieffektivitet, är den tråkiga sanningen att de flesta investerare inte kommer att lägga sina miljarder dollar i det, som de har varit för närvarande. Detta kommer att resultera i att mindre pengar går in i de områdena på arbetsmarknaden, vilket leder till min nästa punkt.
”Prop 23 skulle göra det möjligt för förorenare att undvika lagar som kräver att de minskar skadliga växthusgaser och luftföroreningar. Prop 23 är ett allvarligt hot mot folkhälsan. - American Lung Association of California”
Kalifornien kan förlora hundratusentals jobb
Den gröna arbetsmarknaden i Kalifornien växer snabbare än någon annan stat, med 500 000 personer som arbetar för mer än 12 000 rena teknikföretag. Utan drivkraft för ren teknik enligt AB 32 skulle många av dessa människor kunna förlora sina jobb och företag kan potentiellt gå ut i drift.
Det kommer att stoppa rörelsen bort från utländskt oljeberoende
Inga jobb + Inga pengar = ingen ytterligare utforskning av sol- eller vindkraft som energikällor. Om du tar bort förnybar energi som ett alternativ är det enda valet kvar som fossila bränslen.
Det fungerar
Efter att Long Beach hamn började implementera sin åtgärdsplan för ren luft som svar på AB 32 visade en luftkvalitetsstudie att dieselpartiklar minskade med 21% från 2005-2008 och växthusgaser med 7%. Minskande fraktsändningar hade en liten effekt, men huvudfaktorn var renare teknik.
Förslag 23 motsätts av American Lung Association of California, Coalition for Clean Air, AARP, League of Women Voters of California, LA Business Council, 50+ miljöorganisationer, 200+ sol- och vindkraftsföretag och jag.
