I USA handlar samtalen om minimilönen. Men medan amerikanerna debatterar om arbetstagare ska få en levande lön eller inte, går Finland ett steg längre: de överväger att ge varje medborgare, oavsett inkomst eller anställningsstatus, cirka 850 dollar per månad. Tanken bakom planen - kallad”grundinkomst” - är att den skulle ersätta all annan välfärd och skulle fungera som en ersättning för alla andra former av välfärd eller social trygghet i landet.
Även om planen ännu inte har godkänts, har den 70% av befolkningens godkännande i Finland, och många politiker står bakom den.
Det spelar ingen roll om du är rik eller fattig, du får fördelarna. Det är tilltalande eftersom Finland har sett en kvävad tillväxt på grund av ojämlikhet i inkomst och för att det nyligen har ökat arbetslösheten. Kritiker säger att denna åtgärd skulle leda till att arbetslösheten ökar ytterligare, men finländska supportrar tror att det motsatta kommer att hända. För många som får välfärd enligt det nuvarande systemet är incitamentet att få ett jobb litet, särskilt om jobbet är ett tillfälligt eller deltidsjobb. Lågbetalda jobb som dessa kan innebära att de skulle förlora sin välfärd under det nuvarande systemet, vilket gör dem sämre i allmänhet än om de hade varit arbetslösa.
Även om en grundinkomst är en ovanlig idé i den moderna världen, är den inte enastående: Kanada försökte ett sådant system på 1970-talet, men det avbröts så snart konservativa kom till makten, och staden Utrecht i Nederländerna har ett liknande program.
Grundinkomster var också en central del av Martin Luther King, Jr.s dröm om att eliminera fattigdom i Amerika, men innan han verkligen kunde börja driva idén dödades han.
Finlands experiment med grundinkomster, liksom alla experiment, kommer utan tvekan att ha både sina framgångar och sina misslyckanden. Men resten av världen kommer att titta på.
