Att vara en brittisk person som bor på den icke-brittiska platsen i Berlin är min åsikt om Brexit förmodligen ganska uppenbart.
Jag vill stanna kvar. Jag vill inte lämna min lägenhet (jag tillbringade åldrar för att det ska se trevligt ut), eller måste fylla i massor av formulär, eller tvingas att hagla med min flickvän i något spektakulärt oromantiskt Brexit-drivet förslag;”Skatten, de senaste åren med dig har varit det mest byråkratiskt praktiska i mitt liv. Jag kan inte tänka mig att vi aldrig ska vara tillsammans, eftersom vi översätter komplicerade visumpapper. Skulle du göra mig äran att underteckna detta kontraktligt bindande juridiska dokument?”
Men det är inte min enda anledning. Jag gillar också verkligen att vara i Europa och träffa alla slags europeiska människor hela tiden, i ett icke-slagfältsammanhang. Idén om "ständigt närmare fackförening" kanske skrämmer vissa människor, men personligen är jag orolig över att EU för närvarande gör saker som att avskaffa dataroamingavgifter på en landmassa som tidigare var mer känd för att vara 7000- år gammalt krig. Om Storbritannien lämnar kan andra medlemsländer följa, falla som dominoer och driva med tiden tillbaka mot dumma, gamla sätt. Du behöver inte zooma ut tillräckligt långt på historien för att jag vill vara bekymrad här. Europa såg fortfarande krig och folkmord på samma år som Toy Story kom ut.
Europa såg fortfarande krig och folkmord på samma år som Toy Story kom ut.
EU är kanske ett gipsarbete för en gips, men jag föredrar det fortfarande framför en mängd öppna sår.
Jag har fortfarande sympati för argumenten för Leave-kampanjen, särskilt för arbetarnas oro över invandring. Det är trots allt de som förlorar arbetstillfällen och har löner försvunnit som en direkt följd av den obegränsade och obegränsade tillströmningen av okvalificerad arbetskraft. De är på de skarpaste kanterna på den inre marknaden, och det gnider ovänligt salt i såren för att märka dem som”rasister” och”lilla engelsmän” som standard. Du kanske också är mindre entusiastisk över den europeiska omeletten, om du var ett av dess ägg.
Tyvärr för nyans, måttlighet, kompromiss och samförstånd är emellertid EU-folkomröstningen ett otillbörligt binärt val - Ja eller Nej; Återstående eller lämna. Liksom allt i politiken, röstar vi om vilka sätt att åter blanda vinner och förlorares landskap, och det finns inget rätt eller fel svar. Frågan är inneboende delande, och det finns tyvärr nollutrymme för den typ av milt "låt oss komma överens om" otrevlig artighet som brittiska människor vanligtvis använder för att navigera sina liv. I stället tvingas lämna och kvar kampanjer att galna på varandra som ett gäng YouTube-kommentarer som kom till liv.
Lyckligtvis var tanken på "opartisk journalistik" alltid en förvirrad idé (vilket perspektiv kan en journalist eventuellt skriva från, annat än deras en spektakulärt begränsade synvinkel i ett subjektivt mänskligt huvud?), Så åtminstone har inte åhörare och kvarvarande behövde låtsas vara något annat än propagandistiska soldater på deras sida av ett stort Twitter-ords krig. Det är därför som en kvarstående (-in-min-platt) anhängare skulle det vara oförskämt av mig att inte avfyra åtminstone några vänliga skott över neutralitetens ingenmansland. (Som: kanske vi borde oroa oss mindre för invandrare som stjäl “våra jobb” och mer om robotskärmarna, som snart”kommer hit hit” - överallt, det vill säga - för att stjäla hela mänskliga yrken i stora, billiga swoops.)
EU-folkomröstningen är ett otillbörligt binärt val: Ja eller Nej; Återstående eller lämna.
Så för det första är Leave-kampanjens bästa argument troligtvis att Storbritannien har tvingats att ange en del av sin suveräna demokrati till Bryssel. Argumentet går något så här: mitt i EU finns en konstig regeringsformad sak som kallas Europeiska kommissionen, som drivs av Darth Juncker och hans team av namnlösa, ansiktslösa Eurokrater (här är de på Wikipedia, de onda, skuggiga anonymorna), som antar oändliga galna föreskrifter om den lagligt tillåtna krökningen av bananer, och det brittiska folket har inga direkta demokratiska medel för att ta bort dessa galningar.
Argumentet att Storbritannien har tappat en del av sin suveräna demokrati är, tror jag, ett bra. Om inte, naturligtvis, Storbritanniens "suveräna demokrati" helt enkelt var en synonym för en rag-tag-bunt av mestadels odemokratisk sinnessjukdom.
Européer (som brittiska folket kallar dem) kanske till exempel inte vet att Storbritannien har ett valsystem som heter
First-Past-the-Post (FPTP). Jag kommer inte uthärda dig med detaljerna, men det viktigaste du behöver veta om FPTP är att det är nästan exakt lika modernt, rättvist och inkluderande som det låter. Det är styrelsens golf.
Om "demokrati" var en idé du gillade till exempel skulle du förmodligen inte utforma en där väljarens röster är värda mycket varierande belopp, beroende på deras plats, och där alla icke-vinnande röster tas ut och skjutas. I slutändan har mängden röster för ett politiskt parti liten korrelation med mängden parlamentsledamöter som slutar styra Storbritannien under fem år. Det sista valet 2015 var enligt Electoral Reform Society det minst representativa valet i brittisk historia. Vinnarna (och den nuvarande gruppen med ansvariga) vann 50, 8% av platserna med 36, 9% av rösterna. De bildade en majoritetsregering från 24% av väljarna.
Icke desto mindre, genom de kodifierade reglerna i Great Golf-land, är dessa nu de kapslar som tillåts entusiastiskt spendera 100% av väljarnas pengar på en mycket, mycket dyr uppsättning kärnkraftsbåtar som kan användas för bokstavligen ingenting, mot bokstavligen ingen, utan naturligtvis samtidigt att förstöra Jorden (som Storbritannien också är en medlemsland.) Projekt Trident, som det är känt, får EU: s bananrätningsdirektiv att se positivt majestätiskt, klokt och statligt i jämförelse.
När det gäller överhuset, vars roll är att balansera den "valda" regeringen, kallas det House of Lords, vars namn redan kan ge dig en liten ledtråd om vart detta håller på att gå. Demokratiskt sett är House of Lords en institution som oftast aldrig kommer att innehålla dig. På sittplatser hittar du bommarna från 26 obligatoriska biskopar (!), Fyra hertugar (!) Och 92 ärftliga kamrater (observera: män). De återstående medlemmarna i kammaren - Lords, Baronesses, Earls, Marquess 'och Viscounts - är en hel massa fantastiskt betitlade karaktärer som låter som om de strålades in direkt från en Game of Thrones flashback. Medan hela listan är bra för att skratta över Storbritanniens svindlande förankrade tweedness, inkluderar några personliga höjdpunkter Baroness Bottomley från Nettlestone, Lord Palumbo från Southwark och baronesin Nicholson i Winterbourne ("Hodor!")
Dessa bastioner av”suverän brittisk demokrati” utses naturligtvis till deras livslånga positioner av något som kallas drottning. "Åh, vad är en drottning", frågar du? Varför, det är en gammal dam i en mycket gnistrande hatt som väljs i en annan fascinerande övning av "suverän brittisk demokrati" som heter "Vem är personen som kom ut ur den föregående damens vagina i en mycket gnistrande hatt?"
Jag säger inte ens att detta är ett dåligt, dumt eller föråldrat sätt att driva ett land. Kanske är det ett system som är lika bra och giltigt som alla andra; vem vet? Allt jag bara påpekar är att om du mest gillar argumentet att brittiska människor inte kan hantera att de delvis drivs av icke utvalda ledare som på något sätt är fristående från den vanliga verkligheten i deras liv, så är det ironiskt. Det är ju det enda vi någonsin vetat.
Jag hoppas att ingen också har missat den andra inte små ironin i Storbritannien som klagar över att "vi inte vill styras av andra människor!"
Faktum är att några av Storbritanniens mer förvrängda idéer om dess status i EU och världen verkar vara födda av en slags post-imperialistisk baksmälla. Se upp för framträdande lämnande-kampanjer som hänvisar till oss som”ett maritimt folk”,”ett anklagande folk” och en”nation av entreprenörer” för de groggy morgonen efter ledtrådar från en dekadent all-nighter som vi kastade för ungefär hundra år sedan (du vet att det är en fantastisk fest när solen aldrig går ner på den.) Om de hade sett lite närmare på Storbritannien, kan de ha märkt att deras eufemismer behöver lite uppdatering. Vi är ett Wetherspoons-folk, ett Primark-folk, en nation av frivilliga poliser som försöker fånga en svan.
Medan våra återblickningar av storhet innebär att vi fortfarande mycket lätt kan identifiera vilken önskvärd plats Storbritannien är att bo (det är naturligtvis), kan det också vara anledningen till att vi kämpar för att samtidigt tänka på att Europa är - ganska berömt - full av önskvärda platser att bo på. Enligt min erfarenhet förstår inte brittiska människor EU som 510 miljoner människor med frihet att bo och arbeta var som helst - från Venedig till Wien, Barcelona till Budapest, Marseilles till München. Istället ser de 510 miljoner människor med brittiska pass.
Brittiskt folk föreställer inte EU som 510 miljoner människor med frihet att bo och arbeta var som helst. Istället ser de 510 miljoner människor med brittiska pass.
När "svärmar" av migranter (vår premiärminister uttryck) i flyktingkrisen tydligen hotade att sjunka Storbritannien med sin sammanlagda vikt, var de mest hysteriska människorna på vår ö så säkra på den oöverträffade statusen för våra glittrande uppgifter som - som en berusad vid en buffé som ropade "Jag uppfann smörgåsen!" - vi märkte knappt när migranterna lugnt skakade bort från oss, mot Tyskland, Sverige och Österrike, och alla andra platser som också är mycket önskvärda, och också talar engelska om liksom oss.
Så när jag hör någon från Leave-kampanjen säger något som "vi skulle vara bättre på att göra våra egna lagar!", Tänker jag på vem som ska vinna nästa Sparkly Hat-val (spoiler alert: Charles), om EU: s nonsens är något värre än vårt eget hemvuxna, aristokratiska varumärke, och om de blodiga ubåtarna, som glider dyrt genom havets djupaste djup och bara väntar på att hämna ära för ett land som redan, tydligen, har blivit nuked från kartan. När jag tänker på hur Storbritannien,”den suveräna demokratin”, en dag skulle kunna säga sitt sista posthumt farväl till allt liv på jorden, undrar jag om vi faktiskt inte skulle ha det bättre med lite mer av Belgien, Danmark och Nederländerna som ansvarar.
Jag vill stanna kvar.
