Resa
Kolla in detta blogginlägg på GIGAOM, skrivet som svar på påståenden från Malcolm Gladwell (författare till The Tipping Point) om att sociala medier är irrelevanta när det gäller "verklig aktivism": Gladwell fortfarande saknar punkten om sociala medier och aktivism. Kommentarerna är särskilt intressanta.
För mig är det viktigaste stycket i inlägget detta:
Men som sociologiprofessor Zeynep Tufekci hävdar i ett blogginlägg som svarar på Gladwell - och som vi hävdade i ett nyligen inlägg här - är poängen inte att verktyg för sociala medier som Twitter och Facebook orsakar revolutioner i någon verklig mening. Men vad de är mycket bra på att göra är att ansluta människor på mycket enkla sätt och göra dessa anslutningar på ett mycket snabbt och spriddt sätt. Detta är kraften i ett nätverkssamhälle och billiga kommunikationsnätverk i realtid.
Personligen tror jag att många saknar poängen. Ingen hävdar på allvar sociala nätverk orsakade till exempel det egyptiska upproret. Det var ned till decennier av brutalt politiskt förtryck och förvärrade ekonomiska förhållanden. Men sociala nätverk - särskilt Facebook och twitter - var ett effektivt verktyg som används av:
- aktivister / demonstranter som hjälper till att organisera demonstrationerna och kommunicera under dem
- journalister och bloggare och aktivister för att dela information från Egypten med omvärlden
![Gamla Skolans Metoder För Sociala Medier Och Deras Moderna Motsvarigheter [infographic]](https://i.trendingcountries.com/images/779453/old-school-methods-social-media-modern-day-counterparts-infographic-j.webp "Gamla Skolans Metoder För Sociala Medier Och Deras Moderna Motsvarigheter [infographic]")
