Generallöjtnant Thein Sein.
Förra veckan gick BBC Worldwide, BBCs kommersiella arm, in i Burma Campaign UK: s "Smutsiga lista" av 154 företag som de hävdar direkt eller indirekt finansierar Burmas brutala militära diktatur.
Anledningen till införandet?
Tack vare deras majoritetsandel i Lonely Planet är BBC Worldwide nu ansvariga för Lonely Planet-guiden till Burma och undergräver demokratirörelsens krav på turistbojkott.
Men förtjänar BBC, och de 30 andra listade turismgrupperna, att kastas in tillsammans med olyckliga olje- och gasföretag?
Den Londonbaserade pressgruppen Burma Campaign UK anser det: "Våra recensioner representerar den burmesiska demokratirörelsens åsikter", säger kampanjchef Johnny Chatterton. "Genom att åka till Burma på semester betalar turisterna för den militära maskinen som håller regimen vid makten."
Brutal Regimes turismlänkar
Sedan 1962 har Burma kontrollerats av en militärdominerad regering. Nuvarande ledande generaldirektör än Shwe identifierade turism som en viktig inkomstkälla och, efter att ha använt tvångsarbete för att bygga turistfaciliteter, nu vinst från många hotell och flygplatser.
"Burma kommer att vara här i många år, " sa Suu Kyi.”Så berätta för dina vänner att besöka oss senare. Att besöka nu är lika med att kondonera regimen.”
Hälften av dessa pengar spenderas för att upprätthålla militär styrka, inte utbilda eller ta hand om Burmas folk.
Som svar begärde ledaren för den demokratiskt valda National League for Democracy Aung San Suu Kyi, nu under husarrest utan rättegång i över 12 år, att turister undviker att besöka landet.
"Burma kommer att vara här i många år, " sa Suu Kyi.”Så berätta för dina vänner att besöka oss senare. Att besöka nu är lika med att kondonera regimen.”
För närvarande, tack vare detta oroade politiska landskap, besöker endast 750 000 turister varje år Burma jämfört med de miljoner som flockar till grannlandet Thailand.
Rough Guide respekterar Suu Kyis begäran och vägrar att publicera en Burma-guide. Men BBC Worldwide, Burma Campaign UK hävdar, undergräver Suu Kyi, och försvarar effektivt turismen till Burma.
Ett brutalt regim
BBC Worldwide har betonat att deras beslut att publicera en guide till Burma inte representerar stöd för den nuvarande regimen. Det, säger de, ger information och låter läsarna bestämma själv.
Lonely Planet guider är stolta över att vara självständigt skrivna, erbjuda opartiska råd utan några politiska anknytningar. I Burma-guiden väljer de att inte specifikt ange vilka hotell som är regimen ägda (ingen omfattande lista finns för närvarande), men de rekommenderar att sådana anläggningar lätt identifieras
"Det första kapitlet i guiden presenterar alla frågor och inkluderar åsikter från Aung San Suu Kyi och Burma-kampanjen Storbritannien, " säger BBC Worldwide Director of Corporate Affairs Jennie Allen.
"För resenärer som beslutar att besöka Burma ger den information som, om den följs, kommer att bidra till att maximera stödet för den lokala befolkningen och minimera utsikterna för pengar som går till militärregimen."
Det finns inget som argumenterar för att regimen verkligen är brutal och borde inte stöds.
I september 2007 sköts buddhistiska munkar som protesterade mot regeringen av säkerhetsstyrkor som resulterade i många dödsfall. På senare tid har obestrålning av hjälpavlastning efter cyklon Nargis utan tvekan resulterat i ytterligare lidande för landets folk.
Men är avskräckande självständiga resor rätt åtgärd?
Den moraliska frågan
Voices for Burma, en oberoende internationell icke-statlig organisation tror att ansvarsfull, småskalig turism som gynnar lokala samhällen och ökar medvetenheten har en plats i Burma.
Isolering, hävdar de, kommer bara att göra den militära regeringen starkare och folket fattigare.
Hannah James, redaktör för tidningen Real Travel, håller med om,”Oberoende resenärer återvänder med berättelser om lokalbefolkningen som är desperata efter att besökare kommer och en förståelse för ett land som diktaturet bara inte tillåter att fly annat.
"Om vi slutar gå, vänder vi ryggen mot den militära diktaturen eller det burmesiska folket själva?"
Johnny Chatterton håller inte med, "Jag skulle säga att folket i Burma - representerat av sina politiker och fackföreningar - är de bäst kvalificerade för att bedöma om turister kan spela en positiv roll i sitt land."
Vissa hävdar att den burmesiska regimen inte är mer brutal än för andra turistmål. Men verkligheten är att Burma är annorlunda. Mänskliga rättighetsöverträdelser kan kopplas direkt till turistnäringen och de resulterande intäkterna hjälper regimen att fortsätta.
Låt läsaren välja
BBC Worldwide guide, som de säger kommer att fortsätta att publiceras, presenterar helt enkelt informationen och lämnar beslutet sina läsare.
Even Rough Guide betonar att det är ett personligt val för enskilda resenärer att stödja begäran om turistbojkott.
"Vi är här för att inspirera och uppmuntra resor, men vi försöker göra det på ett så ansvarsfullt sätt som möjligt, " säger Hannah James.
"Den oberoende resenären kommer att åka till Burma om de vill, och det är vårt jobb att bäst utrusta dem för att hantera upplevelsen på ett lämpligt sätt snarare än att ignorera dem, och därför det burmesiska folket, helt."
Läsare av Lonely Planet känner generellt till politiska situationer och är helt medvetna om etiska resor. Deras resor tenderar först och främst till lokala samhällen och småföretag.
I slutändan när det publicerades Lonely Planet-guiden till Burma är det svårt att hävda att BBC Worldwide stöder Than Shwe-regimen.
