SOM USA VÄLJARE KÄNNER DEN ABSURDE INFLUENCEN av pengar och företagens intressen i vårt politiska system som ett nödvändigt ont. Som senkomiker George Carlin skämtade en gång:
”Detta land köptes och betalades för många år sedan. Det skit som de blandar runt vart fjärde år betyder inte en sak.”
Men i det här valåret har Sanders-kampanjen gett oss gott om skäl att tro att USA: s tid är ute. Hittills har Sanders samlat in över 40 miljoner dollar för sin kampanj. Men den verkliga historien är hur han tog upp den. Istället för att använda kampanjfinansieringstaktiker som har gjort amerikaner cyniska kring politik tidigare har Sanders ändrat kampanjfinansieringsspelet helt. Här är hur:
1. Han är mycket beroende av enskilda donationer på $ 200 eller mindre
Ofta har politiker förlitat sig på en liten grupp av rika givare för att finansiera sina kampanjer. När New York Times den här månaden publicerade data om alla kampanjbidrag 2015 såg de att till och med den 30 juni 2015 var mer än 80% av bidragen till Jeb Bush högst 2 700 dollar.”
Däremot har Sanders-kampanjen lyckats genom att motivera ett stort antal vanliga amerikaner att bidra. Enligt The Guardian bröt Sanders-kampanjen rekordet i januari för pengar tjänade från enskilda bidrag. I september förra året hade Sanders nästan dubbelt så mycket som människor bidrar till hans kampanj än Barack Obama hade vid den tidpunkten under sin kampanj 2007.
Sanders har bevisat att vem som helst kan ha en röst vid val, oavsett hur liten donationen: 77% av Sanders insamling har kommit från donationer på $ 200 eller mindre, mer än någon annan kandidat i loppet. Sanders-kampanjen sa också till Washington Post att 99, 9 procent av bidragsgivarna till hans kampanj har gett mindre än den lagliga gränsen på 2 700 dollar.
2. Han har fördömt Super PAC
Super PAC blev avgörande för kampanjer efter att beslutet om Citizens United Supreme Supreme Court 2010 tillät obegränsade donationer till politiska insamlingsorganisationer. Hillary Clinton har förlitat sig starkt på Priorities USA Action (som stöds av rika givare som Steven Spielberg och andra) för finansiering. I Ted Cruz-kampanjen kommer mer än 95% av de totala bidragen till hans Super PAC från donationer på 1 miljon dollar eller mer.
Men Sanders har byggt sin hela kampanj kring uppfattningen att avvisa Super PAC. Till skillnad från någon annan kandidat i presidentvalet har han inte visat något stöd eller allians med någon Super PAC under sitt lopp.
Som Time och andra har påpekat har Sanders-kampanjen tekniskt fortfarande fått stora donationer från externa organisationer (National Nurses United har till exempel använt över $ 610 000 för att stödja Sanders-kampanjen). Men dessa organisationer har finansiering som härrör från fackliga medlemsavgifter, istället för en liten grupp miljonärdonationer. Återigen bevisar Sanders att en kampanj inte nödvändigtvis behöver lita på de rika för att lyckas. Genom att utnyttja genomsnittliga amerikaner uppnår han fortfarande betydande resultat.
3. Han har inte anställt ett officiellt finans- eller insamlingsteam
Många politiker använder en del av sin kampanjfinansiering för att anställa ett officiellt finansgrupp. Hillary Clinton har cirka 30 medarbetare i ekonomin som hjälper till att hantera hennes kampanj, och andra kandidater använder liknande antal.
Daily Beast rapporterade att Sanders-kampanjen absolut inte har någon heltidsanställd som specifikt ägnas åt ekonomi och insamling. Istället hjälper de anställda inom digital- och datateamet med ekonomi genom att hantera de flesta insamlingar online.
4. Han har inte varit beroende av donationer från privata fängelser och Wall Street
En Washington Post-analys visade att Clinton-kampanjen (och super-PAC: erna i samband med hennes kampanj) till och med december förra året har fått 21, 4 miljoner dollar i donationer från personer som är associerade med banker, hedgefonder och andra finansiella företag. Vice rapporterade också tillbaka i oktober att Hillary-kampanjen hade fått donationer på över $ 133 000 från lobbyföretag som arbetar för GEO Group och Corrections Corporation America (CCA). Det är ungefär samma belopp som samma företag erbjöd Marco Rubio.
GEO och CCA driver kriminella anläggningar för invandring som invandrare som medborgerliga rättigheter ofta har fördömt. Nyligen uppmanade immigranträttighetsgruppen Dream Action Coalition Clinton för att acceptera kampanjfinansiering från dessa företag och uttryckte sitt stöd för Bernie Sanders som ett resultat.
Genom att vägra donationer från företag som dessa har Sanders-kampanjen skickat meddelandet att samarbete med icke-etiska företag inte ska tolereras under kampanjsäsongen. Genom att lyfta en rörelse baserad på värden har han visat att han fortfarande kan hålla jämna steg.
5. Han har gjort detta med praktiskt taget ingen hjälp från media
I varje val kommer de amerikanska medierna ofta att ge vissa kandidater förmånsbehandling. En artikel i The Nation rapporterade statistik från Andrew Tyndall som spårade kvällens nyhetssändningar på ABC, NBC och CBS. Sanders hade bara fått 1/23: e täckningen av Donald Trump. Statistiken fann också att från Labor Day till oktober hade Sanders bara fått två minuters täckning jämfört med Hillarys 26 minuter. Alternet uppmanade också medias förspänning mot Bernie och noterade att New York Times knappast har nämnt viktiga framsteg i sin kampanj.
Och ändå har Sanders lyckats få röster oavsett vilket visar hur traditionella medier inte längre påverkar kampanjresultat lika mycket som de gjorde tidigare. I tidsåldern Twitter, bloggning och alternativa medier visar Sanders politiker att de inte behöver stöd från mediagiganter för att lyckas.
6. Och ändå, på något sätt, är han den enda kandidaten som lyckats betala sina praktikanter
För att ytterligare legitimera sin gräsrotskampanj rapporterade Washington Post i december att Sanders fortfarande är den enda kandidat som reserverar lite finansiering för att betala praktikanter. Sanders betalar alla sina praktikanter 10, 10 dollar i timmen, nästan 3 dollar över den nationella minimilönen på 7, 25 dollar. Den enda andra kandidaten som till och med kommer nära kompensation är Ben Carson, som erbjuder sina praktikanter åtminstone en”mat- och resestipendium.”
För att sätta detta i perspektiv är Obamas 150 sommarpraktikanter anställda i Vita huset obetalda. Och nästan 70 amerikanska senatorer erbjuder sommaren obetalda praktikplatser. Lönen som senatorerna tjänar under den sommarperioden (augusti-semester ingår)? 43 500 dollar vardera.
Internlön kan verka trivial, men det är symboliskt för de större värden Sanders främjar. Sanders förstår hyckleriet att stödja medelklassen som politiker utan att ekonomiskt stödja medelklassens anställda i din kampanj. Och han erbjuder en bra modell för att göra betalade praktikplatser ekonomiskt genomförbart.
Genom handlingarna och strategin i sin kampanj visar Sanders att han inte bara talar om en politisk revolution. Han skapar det redan. Förhoppningsvis är det bara en tidsfråga innan resten av amerikanska politiker kommer ombord.
