Resa
När ditt internetavtryck når en viss storlek, är chansen stor att människor kommer att börja skrapa ditt innehåll. Matador-bidragsgivaren Eileen Smith delar några tankar om vad som hände med henne.
Jag VITT förkaffe en morgon när jag såg en tweet på vinprovning i Sydamerika, en berättelse som jag hade skickat in några dagar tidigare.
Åh bra, tänkte jag, min berättelse publiceras.
Som frilansare, särskilt en som skriver för webben, även med Google-varningar är det svårt att veta ibland när något av er kommer att leva, och du måste hålla fingret på pulsen (eller se din bloggtrafik) för att se vad som händer.
Fem minuter senare, med spishällspresso i handen, klickade jag igenom länken jag skickade mina följare. Hela historien skrapades. Den berättelse som jag hade lagt upp, accepterat, forskat och skrivit specifikt för publicering hade lyfts, grossistats och placerats någon annanstans. Gratis.
Skrapning är att stjäla någons innehåll och publicera det som ditt eget. Tidigare hade jag sett bitar av vad som såg ut som mina saker, och till och med bilder jag hade tagit ut någon annanstans. Jag skulle skriva lite hej, du-vet-vad e-post, och vanligtvis få lite tillfredsställelse, en länk åtminstone.
Men det här? Det här fick min redaktör meddelanden till mig och frågade om jag hade dubbelt skickat in, ett stort no-no i denna begynnande industri. Det fick mig också att undra vad som hade gått fel. Det hände att webbplatsen som hade skrapat min artikel tillhörde någon som nyligen hade bett mig att göra ett gästblogginlägg.
Jag tvekade en minut och undrade om jag på något sätt hade fått tillstånd för honom att stjäla innehållet. Klassiker klandrar offrets mentalitet.
I slutändan kontaktade min redaktör den kränkande parten, som tog bort innehållet. Jag retweetade den riktiga URL: n, och jag satt och gumma, grymma mer kaffe och väntade på en ursäkt som aldrig kom. Jag kontaktade vissa människor med tjockare skinn och fler år på jobbet än mig, och kom bort med några olika perspektiv och publicerade min frustration på min blogg, där jag kände skrapan, mina redaktörer, (och alla andra besökare, och kanske till och med några av er) skulle läsa den.
Frågan om när innehållsskrotning kommer att hända med dig är inte så mycket om, utan snarare när. Gör något ovanligt, eller uppnå en liten mängd beryktade eller skriv något smart och luta dig tillbaka och koppla av. Vem som helst, var som helst kan lyfta ditt arbete och skicka det som sitt eget, utan så mycket som en kredit, länk eller tack.
Så vad är en kreativ, produktiv person att göra?
Du kunde inte publicera någonting någonstans och hålla allt för dig själv och låst och låst. Ick. Du kan vattenstämpla foton eller använda Flickrs stämpel “med alla rättigheter reserverade” (även om detta inte är mer än en “vacker snälla, stjäl inte mina bilder, tack”).
Att skriva är svårare. Det skrivna ordet klipps enkelt och klistras in eller skrivs om från tryck till en blogg. Den sydafrikanska infertilitetsbloggaren Tertia Albertyn hittade flera poster från en publicerad bok som hon hade skrivit (So Close: Infertile and Addicted to Hope) publicerad på en annan bloggers webbplats.
Julie Schwietert, chefredaktör på Matador och en av de människor som höll min hand genom min skrapupplevelse, berättade om en kubansk fotografvän till henne vars foto hon hade sett i ett galleri i New York.
Han följer inte upp dessa fall, säger han, eftersom energin som krävs överstiger de fördelar han skulle skörda. Det är inte så att han nödvändigtvis kastar fotolicenser i vinden, bara att han vet att det realistiskt kommer att göra sig sjuk med ansträngningar för att försöka spåra alla dessa överträdelser.
David Miller, Matadors äldre redaktör, har ytterligare ett tag på konstnärernas rättigheter, som han förklarade för mig över spansk tortilla en kväll i Santiago. Han tror att Creative Commons-licenser är vägen att gå.
CC definierar sig själv som "ett ideellt företag som ägnar sig åt att göra det lättare för människor att dela och bygga på andras arbete, i överensstämmelse med upphovsrättsreglerna." CC har vunnit popularitet via Flickr, där användare får ange att verken kan användas med kredit, för ekonomisk vinst eller inte osv. Konstnärer som använder CC har fördelen att öka sitt internetavtryck, med möjlighet att ersättning kommer via specialprojekt. Ett bra exempel är Trey Ratcliff, den mest populära resefotografen på nätet.
6 tankar om innehållsskrapning
1. Räkna med det. Om du har det där ute, förväntar dig att det dyker upp någon annanstans.
2. Förhindra det. Om det är viktigt för dig att förhindra det, vidta åtgärder för att göra det. Göm det, vattenstämpel, skriv det som en kopierbar PDF.
3. Hitta det. Gå ut och troll troliga tjuvar, sök ovanliga tecken eller ordsträngar eller kolla dina Flickr-hänvisningar och se var folk kommer ifrån. Ofta har någon länkat till ditt foto från Flickr och inte repeterat det, vilket gör stölden lätt att spåra.
4. Försvara det. Om du är besviken ställer du in dina redaktörer, dina bloggläsare (som Tertias) och andra blodhundar som du har arbetat för dig för att storma slottet. Be artigt om att innehållet ska tas bort. Väx stadigt mer insisterande om de vägrar eller ignorerar.
5. Acceptera det. Ta en sida från Julies fotografväns bok och inse att det är viktigare att finslipa ditt hantverk än att det är att jaga ner wannabes.
6. Gör en slutkörning runt den. Genom att markera ditt arbete Creative Commons ökar du exponeringen. Tänk på att spridning av ditt arbete (till och med fritt) inte billigare din förmåga att uttrycka dig själv, och om du utvecklar ditt hantverk och till den punkt där du har din egen röst och vision, kommer ingen att tro att allt du skapar tillhör någon annan.
Personligen arbetar jag med att gå mot steg 6, men jag måste med sorg säga att jag fortfarande är i det kapitalistiska greppssynsättet att det som är mitt är mitt, och det är inte ditt att visa, publicera, tjäna pengar på eller hävda som ditt om jag inte ger dig tillåtelse. Låt oss se hur långt det tar mig.
