Det är svårt att inte älska OS och VM. Dessa massiva internationella sportevenemang är bland våra bästa ögonblick som art: människor från hela världen samlas, tävlar mot varandra och sedan vinner eller förlorar generellt nådigt. Vi får höra om länder som vi aldrig har hört talas om, engagera oss i kulturutbyte och kanske, om du är en olympisk, har en helt vansinnig mängd interkulturellt sex.
Allt detta förstörs när du tar med dig politiken. De senaste olympiska spelen (undantaget London) har blivit skadade av politiska skandaler och kränkningar av de mänskliga rättigheterna. Strax innan sommar-olympiska spelen 2008 knäckte Kina brutalt ner protester i Tibet och censurerade bejesus från politiska dissidenter. Sedan hade vi olympiska spelen i Sochi 2014 - innan spelen såg vi videor av polis- och släktbågar som slog upp homosexuella, och efter evenemanget invaderade Ryssland Krim.
Och vi kan förmodligen satsa på att de kommande tre VM kommer att bli steniga. Årets turnering i Brasilien präglas redan av massiva protester mot absurditeten att spendera så mycket pengar på ett idrottsevenemang när så många brasilianare lever i fattigdom. Världsmästerskapet 2018 kommer att vara i Ryssland, så … ja.
Och sedan är världsmästerskapet 2022 inställt på Qatar. Det är åtta år bort, ja, men rapporter säger att 900 arbetare redan har dött och byggde Katars världscupinfrastruktur. Låt mig upprepa det: 900 personer har redan dött, åtta år från evenemangets början. Internationella fackföreningen uppskattar att när händelsen börjar kommer 4 000 migrerande arbetare att ha tappat livet.
För att ge dig en känsla av jämförelse har sex arbetare dött i Brasilien under VM-förberedelserna. Det finns förmodligen flera orsaker till de skrämmande siffrorna i Qatar, men bland dem är att migranter har arbetat i 122-graders hetta, deras pass och löner ofta hålls tillbaka i månader av sina arbetsgivare, och de har överfulla, ohygieniska och underfödda levande situationer.
Problemet, som Marcos Carvalho uttrycker det, är att "regeringar bjuder på att vara värd för världscupen, inte länder." I ansiktet skulle du tro att Brasilien, den fotbollsälskande nationen i en fotbollsälskande värld, skulle bli upphöjd att vara värd för VM. Men du måste också föreställa dig att vissa futebolälskande fans ändå skulle föredra att ha acceptabla levnadsvillkor istället.
Låtsas vi till och med att dessa händelser handlar om att världen samlas i fred för att spela spel?
Carvalhos poäng står också för OS: Både Putin och det kommunistiska partiet i Kina ansåg att deras OS var ett PR-kupp, som ett sätt att säga till världen: "Vi är tillbaka!" "… på Krim!" Till den meningen efter att vi alla åkte.
Så frågan som uppstår är: Varför ger vi idrottsevenemang världen till Ryssland, Qatar och Kina ändå? Finns det några standarder som Internationella olympiska kommittén (IOC) och FIFA kommer att hålla sina värdländer?
Det är naturligtvis galen förenklat att anta att OS är ansvariga för Rysslands invasion av Krim, eller Kinas auktoritet, men vi kan åtminstone bara skämma dem lite. Det andra "grundläggande principen om olympism" i olympiska stadgan säger att "målet med olympismen är att ställa idrotten till tjänst för den harmoniska utvecklingen av mänskligheten, i syfte att främja ett fredligt samhälle som är bevarat av människors värdighet."
Ja, var kommer den grundläggande principen in i urvalsprocessen, killar? Och jag förstår att FIFA inte hålls till samma standarder som IOC, men du hoppas att de åtminstone skulle komma överens om att "mänsklig värdighet" var en sak de borde ta hänsyn till när de organiserade världscupen. Sepp Blatter, presidenten för FIFA, sa: "Vi har ett visst ansvar, men vi kan inte blanda oss i arbetarnas rättigheter." Glöm "mänsklig värdighet" - vi kan inte ens få FIFA att engagera sig i grundläggande mänsklig anständighet.
Naturligtvis har både IOC och FIFA anklagats för korruption i deras val av evenemangsplatser, så du börjar undra hur mycket världsfred och harmoni som verkligen är i övningen. OS och VM är oerhört dyra händelser, och med tanke på deras logistiska natur skulle det vara svårt att göra dem billiga affärer. Men eftersom de flesta av lagförslaget stöds av värdlandet, vad händer om IOC och FIFA visade att de åtagit sig åt åtminstone grundläggande mänskliga rättigheter genom att dra sig ur ett rättighetsmissbrukande land en gång. Bara en gång!
För att vara rättvis bör vi påpeka att denna taktik kan användas mot alla länder, inte bara Qatar, Ryssland eller Kina: Om till exempel olympiska spelen i Salt Lake City hade inträffat 2004 istället för 2002, skulle USA Jag har haft rätt i invasionen av Irak, vilket enligt FN-stadgan var olagligt. Om spelen hade varit under 2006 hade det inte gått för länge efter Abu Ghraib. IOC, med helt gott samvete, kunde ha dragit de olympiska spelen från Salt Lake City.
Och saken är att de inte skulle behöva göra det igen. Om hela det "fredliga samhället som är med att bevara den mänskliga värdigheten" -klausulen visade sig inte vara skitsnack, kommer länder som bjuder till OS i framtiden vill se till att de uppfyller IOC: s normer. Om de inte tror att de kommer att uppfylla dessa standarder, varför göra investeringen, bara för att få den att dra, eventuellt orsaka utbredd destabilisering i deras land?
Länder som inte uppfyllde dessa standarder skulle naturligtvis fortfarande bjudas in till OS. De skulle bara inte ha en chans i helvete att vara värd. Det borde vara en ära reserverad för länder som behandlar deras folk, alla människor, med respekt.
I slutändan måste vi ställa oss själva denna fråga: Låtsas vi till och med som om dessa händelser handlar om att vara den enda gången hela världen kan samlas i fred och spela spel med varandra? Eller borde vi bara klippa av charaden och erkänna att deras enda syfte är att tjäna pengar och prestige för korrupta härskare och eliter?
