Nyheter
Detta är inte demokrati.
NÄR DYSSENT LOBBYISTER för massiva företag och hela regeringar tillbringar år med att arbeta på ett internationellt "avtal" bakom stängda dörrar medan majoriteten av världens media ignorerar det, vet du att vi är i problem.
Här är vad vi vet om hur ACTA (Anti-Counterfeiting Trade Agreement) kom till.
2006
Bara nu att höra om ACTA? Det började redan 2006, när Stan McCoy, USA: s huvudförhandlare för verkställighet av immateriella rättigheter, träffades med japanska tjänstemän för att introducera konceptet. Han beskrev det som syftet "att sätta en 'guldstandard' för IPR-verkställighet bland ett litet antal likasinnade länder och som andra länder kan sträva efter att gå med."
Även om ACTA har många fel är det största antagligen det faktum att den kringgår alla andra internationella organisationer som hanterar immateriella rättigheter. Japanerna föreslog att be OECD (Organisationen för ekonomiskt samarbete och utveckling) om hjälp med utarbetandet av ACTA. Emellertid insisterade amerikanska tjänstemän att involvera internationella organisationer skulle undvikas.
Enligt Wikileaks skickades den första kabeln som nämnde ett möte mellan amerikanska och europeiska tjänstemän den 1 december från den amerikanska ambassaden i Rom. Amerikanska diplomater uppgav att Italien verkligen var intresserad av ACTA; Italienska tjänstemän betonade dock Italiens åtagande gentemot multilaterala organisationer som EU och G-8. De klargjorde att deras regering måste utvärdera att vidta åtgärder "utanför dessa institutioner" med försiktighet.
2007
I juni 2007, under Portugals ordförandeskap i EU-rådet, informerade premiärministerens ekonomiska rådgivare amerikanska tjänstemän att hans regering stödde kommissionens ledning i ACTA. Portugal erkände emellertid också att medlemsländerna "så småningom skulle behöva föras in i förhandlingarna eftersom framsteg gjordes för att lösa kompetensproblem i det kriminella kapitlet."
Senare samma år blev italienska tjänstemän irriterade över att få veta att EU-kommissionen kontaktades med ACTA, snarare än några utvalda medlemsländer. Tjänstemän ansåg att det fanns ett "betydande gap mellan EU-kommissionens åsikter och åsikter från flera medlemsländer (inklusive Italien) om hur ACTA-kompetenser bör fördelas."
2008
ACTA kom först till allmänhetens uppmärksamhet i maj tack vare Wikileaks. Det var nästan inget omnämnande i mainstream-medierna att ACTA föreslog att inrätta ACTA-kommittén, som skulle existera som sitt eget styrande organ utanför befintliga internationella institutioner som Världshandelsorganisationen eller FN.
Något du skulle kunna tro är värt en rubrik eller två.
2009
Vita huset hävdar att hemligheten kring ACTA, liksom listan över deltagare som deltar i utarbetandet av avtalet, är en fråga om "nationell säkerhet." I oktober tvingade en FOIA (Freedom of Information Act) begäran om USTR (United States Trade) Representant) för att dela namnen på de hundratals”rensade rådgivare” som hade tillgång till ACTA-dokument.
Dessa”rådgivare” representerade institutioner som inkluderade:
Foto av Blog Nueva York
- Koalition för immateriella rättigheter
- Entertainment Software Association
- International Intellectual Property Alliance
- Motion Picture Association of America, Inc.
- Inspelningsindustriföreningen i Amerika
- Software and Information Industry Association
- Time-Warner
- Verizon Communications, Inc.
- Farmaceutisk forskning och tillverkare av Amerika
- Sony Pictures Entertainment
- News Corp
- eBay
En svensk tjänsteman som deltog i ACTA-förhandlingarna uppgav i slutet av 2009 att hemligheten kring ACTA "har lett till att hela processen ifrågasätts."
2010
I januari skrev Helena Drnovek Zorko, Sloveniens ambassadör i Japan:
”Jag signerade ACTA av medborgerlig slarv, eftersom jag inte uppmärksammade nog. Helt enkelt kopplade jag inte klart avtalet som jag hade fått i uppdrag att underteckna med avtalet som enligt min egen medborgarövertygelse begränsar och kvarhåller frihet att engagera sig i det största och viktigaste nätverket i mänsklig historia och därmed begränsa särskilt våra barns framtid … Jag missade en möjlighet att kämpa för rätten till samvetsgrann invändning från oss byråkrater."
Ett privat ACTA-möte hölls i Mexiko under hösten, under vilket en MPAA-representant frågade om ACTA kunde användas för att blockera åtkomsten till”skadliga” webbplatser, till exempel Wikileaks.
2011
I april uttalade Indias handels- och industriminister, Anand Sharma, att Indien "inte kommer att acceptera några försök från grupper av länder att diskutera immateriella rättigheter utanför WTO: s multilaterala forum."
Den 1 oktober undertecknades ACTA av Australien, Kanada, Japan, Marocko, Nya Zeeland, Singapore, Sydkorea och USA.
Mellan 1 september och 1 november täckte bara 13 tidningar över hela världen historien:
- Åldern (Melbourne)
- Calgary Herald (Calgary)
- Edmonton Journal (Edmonton)
- Dagligen Pak Banker (Pakistan)
- Hindustan Times (Indien)
- MINT (Indien)
- Ottawa Citizen (Ottawa)
- Sydostasiatiska nyheter (Indien)
- The Southland Times (Nya Zeeland)
- The Star Phoenix (Saskatoon)
I november begärde det nederländska parlamentet ACTA: s förhandlingstexter, som inkluderade tidigare versioner. Maxime Verhagen, minister för ekonomi, jordbruk och innovation, skickade dem tillsammans med en skyldighet att inte offentliggöra - dvs. under debatter fick parlamentsledamöter inte hänvisa till eller citera från handlingarna.
Samma månad skickade stiftelsen för en fri informationsinfrastruktur ett öppet brev till ordföranden för utskottet för internationell handel med invändningar mot ett planerat möte med stängd dörr den 23. Den 12: e försvarade INTA-ordföranden hemligheten i ett returbrev.
Samtidigt begärde sju civilsamhällsgrupper Europaparlamentets öppenhet om ACTA den 17 november. Följande dag släppte Europaparlamentet delvis den juridiska tjänstens yttrande om ACTA - men utelämnade den faktiska analysen av ACTA med uppgift att att det skulle "allvarligt störa de komplexa ratificeringsförfarandena" i avtalet.
2012
Den senaste januari undertecknades ACTA av Europeiska unionen och 22 av dess medlemsländer. Tyskland, Cypern, Estland, Nederländerna och Slovakien har ännu inte undertecknat.
Kader Arif, Europaparlamentets föredragande, avgick från ACTA och konstaterade att han bevittnade "aldrig tidigare sett manövrer" av tjänstemän som förberedde avtalet och att han "inte kommer att delta i denna maskerad." Hans fulla uttalande:
”Jag fördömer hela processen som ledde till undertecknande av detta avtal: inget samråd med det civila samhället, brist på öppenhet sedan förhandlingens början, upprepade förseningar av undertecknandet av texten utan någon förklaring, avvisning av parlamentets rekommendationer som givna i flera resolutioner från vår församling.”
I februari gick handelsförhandlare med MPAA-lobbyister före ett hemligt möte på ett hotell i Hollywood. Allmänna intressegrupper fick inte ens träffas i samma byggnad.
Samtidigt såg Europa massiva protester mot ACTA, inklusive demonstrationer i Tyskland, Polen och Storbritannien. Europaparlamentets ordförande, Martin Schulz, uttalade om ACTA: "Jag tycker det inte är bra i sin nuvarande form."
VAD KAN VI GÖRA?
Det är inte för sent. Protest växer fortfarande i Europa, USA och Kanada. Hitta en nära dig:
Andra alternativ inkluderar att skriva till ditt lands tjänstemän, bädda in informativa popup-fönster på din blogg och sprida ordet via sociala medier. Besök KillACTA.org för att lära dig mer.
