Resa
ALLMÄNNA FRÅGOR har tagits upp om Australiens ansvar för att skydda asylsökande som hålls i offshore-interneringscentra efter att nyheter bröt att en person har dödats och 77 skadats i ett upplopp i Australiens kontroversiella offshore-flyktingbearbetningscenter på Manus Island, Papua Nya Guinea (PNG).
Skälen för Australiens internerings- och vidarebosättningspolitik - och i synnerhet användningen av.png"
Immigrationsminister Scott Morrison använder platsen för Manus Island - på PNG-jorden - för att avleda ansvaret bort från Australien. Detta är en avsedd konsekvens av offshoring: spridning av ansvar när saker går fel, vilket gör ansvarsskyldighet och utredning så mycket svårare. I det som verkade som ett orwellskinspirerat tal uttalade Morrison att "om du uppför dig på ett orubbligt sätt och på ett oroligt sätt så underkastar du dig svar från lagstiftningen." I en öppen dumhet fortsatte han och sa att "omfattningen och arten av efterföljande händelser och omkretsbrott kontrolleras fortfarande.”
Den australiensiska regeringen har hänvisat till våldet som en "tragedi" och slutligen åklagat flyktingarna själva som "bestämde sig för att protestera på ett mycket våldsamt sätt, att ta sig utanför centrum och placera sig med stor risk."
Organisationer och icke-statliga organisationers rapporter från marken ger ett helt annat perspektiv och säger att de fångarna inte gick till våldet utan har ställts inför ett angrepp av attacker från lokalbefolkningen och polis från över stängslarna.
Australien har en omsorgsplikt gentemot dem som det kvarhåller. När människor börjar dö och skadas allvarligt under sitt förvar, undergräver det den tvåpartiska politiska grunden för att försöka förebygga dödsfall. En transparent undersökning av omständigheterna under vilka dessa överträdelser inträffade är avgörande för att tillhandahålla ansvar. Det verkar "out of sight, out of mind" har blivit en moraliskt acceptabel ställning att ta på sig denna delade, internationella katastrof av asylsökande som behöver skydd.
