Resa
Foton: författare
Toronto Star publicerade nyligen en lista över tio etiska resmål för 2010 (även om rubriken, i lite matematisk / redaktionell förvirring, annonserar sju). De tio länderna har förmodligen valts ut på grundval av”allt från att främja naturmiljöer till att bygga turistnäringar som gynnar lokalbefolkningen.” Det verkar finnas en något obalanserad betoning på länder som har prioriterat bevarande och som skryter med exceptionella naturmiljöer, men listan verkar rättvis.
Men jag tycker att begreppet”etiska resmål” är bisarrt. Vad är ju en "etisk destination?" Och hur kan man klassificera ett helt land som etiskt eller oetiskt? Det är uppenbart att artikeln hänvisar till regeringar och regeringens politik och bedömer på den grunden, men jag tycker fortfarande att märkningen är udda.
I samband med resan undrar jag hur användbart det är att märka vissa länder som etiska och andra inte. Jag kan se logiken bakom det och förstå vilka typer av faktorer som kan tänkas i den etiska ekvationen - men hur mycket skulle gå förlorade i resor om vi bara reste till "etiska" platser?
Mexiko är djupt oetisk i sin behandling av kvinnor och sin obscen korruption, och Kina är oetiskt på fler sätt än jag kan räkna, men skulle inte ha rest till eller bott på någon av dessa platser gör mig till en bättre person och en "bättre" resenär, och skulle det ha förbättrat den globala förståelsen vi gillar att tänka kommer från resor?
Bakom denna definition av etiska resor lurar det gamla djuret av holier-än-du-antagande. Du, Ghana, vi väljer dig för ditt "imponerande engagemang för äkta demokrati" men du, Senegal eller Benin eller Bolivia, vi kommer inte riktigt att nämna dig med vår närvaro eftersom du inte är tillräckligt etisk. Och vi kommer att välja ut, enligt våra kriterier, vad som uppfyller vår definition av etik och spendera vår tid och våra pengar i enlighet därmed.
Jag håller med om att det är viktigt att vara medveten om den etiska bakgrunden för alla platser du reser. Jag är alltid förvånad över människor som kan resa någonstans och njuta av korallrev och turkosa vikar utan att ge minsta om situationen för de personer som betjänar dem, prata med dem och bor där året runt.
Men jag är inte säker på att det verkligen är bra att resa att definiera en plats som”etisk” eller”oetisk”, och jag är inte säker på att det är en produktiv eller användbar idé att undvika platser som saknar etiska standarder. Jag bodde ett år i Kina - kunde inte se min egen blogg och en hel rad andra webbplatser, såg migrerande arbetare som arbetade tolv timmar om dagen för att kasta upp byggnader för OS, andade luft som gav mig lunginflammation på två månader.
