Resa
I Chile, Chile, bosatt Daniel Zamudio, dog den 27 mars, av skador som drabbats av en tortyr, timmar lång homofob attack som begicks mot honom av nynazister. Han var 24 år gammal.
För tjugofem dagar sedan hittades en halvmedveten ung man i parken där jag rullar längst tisdagar i Santiago, Chile.
Han hade torterats, lemlöst, ärr och trasig. Han var i koma i tre veckor och hans prognos var aldrig bra. Diskussioner om huruvida han faktiskt var hjärndöd fyller tidningarna. Han dog äntligen, och jag känner en våg av lättnad för hans föräldrar, tillsammans med stor sorg för alla som är homosexuella eller känner någon som är homo. Det vill säga oss alla.
Här i Santiago hade folk upprepat detaljerna om attacken mot varandra, svastikorna huggade in i Mr. Zaumdios kött, den stora klippan som attackerna släppte på honom gång på gång. Vi har ingen lag mot diskriminering i Chile, och folk fortsätter att fråga varandra om detta kommer att galvanisera lagstiftningen, som Matthew Sheppards död gjorde i USA 2009.
Jag vet inte svaret på det och jag tror inte att någon av oss gör det. Movilh, (El Movimiento de Integración y Liberación Homosexual, en homosexuell rättighetsorganisation) satte följande på sin webbplats idag:
Daniel: Du gjorde historia. Din bortgång var inte förgäves. Skärmdump Movilh webbplats.
Systemisk orättvisa
På diskrimineringens rättsliga sida beslutades nyligen av den interamerikanska kommittén för mänskliga rättigheter (IACHR), som slapp den chilenska regeringen med en böter på 80 000 dollar för att kränka en kvinnas rätt till ett privatliv i en vårdnadstvist där hennes tre mindreåriga barn.
Fallet var i nyheterna när jag först kom till Chile, och i maj 2004 beslutade den chilenska högsta domstolen mot Karen Atala, den "lesbiska domaren" som kämpade för vårdnad av sin man från vilken hon skilde sig från. Lagen i Chile - i all sin chauvinistiska ära - beviljar a priori vårdnad till mödrar, och utesluter ovanliga omständigheter.
Den chilenska domstolen hade beslutat att Atala skulle få vårdnad på grund av att hon var homosexuell, utan för att hon delade sitt liv med en partner av samma kön. På grundval av hennes sambo med sin partner placerades Karen Atalas barn (över sina egna invändningar) hos sin far, från vilken Fröken Atala skilde sig en stund tidigare.
Domstolar i Chile gick om och om igen beslutet, och saken hördes slutligen av IACHR, och ett beslut som meddelades i slutet av februari som indikerade att de chilenska domstolarna hade handlat på ett diskriminerande sätt när det gäller flickors vårdnad, och upprepade att "en persons sexuella läggning är helt irrelevant för att bestämma en förälders lämplighet för att behålla vårdnad om sina barn."
Utöver beslutet om armbandssläppning med sina böter på 80 000 dollar kräver kommissionen att Chile”antar åtgärder för att förhindra upprepning av dessa kränkningar, inklusive lagstiftning, allmän policy, program och initiativ för att förbjuda och utrota diskriminering på grund av sexuell läggning i allt områden för utövandet av offentlig makt, inklusive rättsadministrationen.”
I går kväll hade jag en konversation med några chileaner som jag inte känner särskilt bra, och när jag tog upp Atala-fallet sa de, "men det är gamla nyheter, det var år sedan." Jag vet inte hur man gör människor se sambandet mellan lagligt sanktionerad diskriminering mot homosexuella på rättslig nivå och en familj som måste begrava sin son efter 24 dagar efter att ha sett honom drabbas.
Movilhs president Rolando Jiménez har bett att lagen om icke-diskriminering som för närvarande diskuteras i Chile bär Zamudios namn, som rapporterats i den nationella tidningen La Nación. Han säger att Zamudio har blivit en "symbol för vad vi inte vill ha i Chile."
Jag hoppas att det som Movilh har lagt ut på sin webbplats och vad folk frågar om framtida lagstiftning är sant, att denna mans bortgång inte var förgäves.
