Berättande
Brandon Scott Gorrell listar huvudfasetterna i den "typiska resenärssamtalet" och visar hur de fungerar, vanligtvis för att skapa och förstärka känslomässiga band eller helt enkelt förlänga konversationens liv.
Foto: ro gianesi
Jag träffade många människor under mina två månader i Sydostasien, och vi började alla med, i princip, samma konversation. Om du har rest under en längre tid, vet du förmodligen vad jag menar. Här har jag listat vad jag tycker är huvudpunkterna i den "typiska resenärens konversation" och hur jag tror att de fungerar.
Var kommer du ifrån?
Frågefunktioner för att placera andra i bekanta kategorier, som möjliggör åtkomst till befintliga mentala "referenspunkter", som sedan möjliggör åtkomst till ett välkänt "uppfattningssystem", eller en annan metod för kontroll över verkligheten, och vi känner oss mer bekväm när vi ha kontroll över verkligheten. Denna fråga ingår så starkt i protokollet för resesamtal att om frågan inte ställs blir den märkbar och vi känner obehag tills vi erkänner den.
Frågan fungerar också som ett oskyldigt, till synes bedömningsfritt sätt att starta en konversation (verkar tråkigt, men), eller finns för det finns inget annat att prata om. Svaret möts vanligtvis med kännande nickar och något som "Ja, jag trodde det" eller "Jag visste det, men vilken stad?"
Ah, jag har varit där du bor. Min moster bor där. Jag var där i två veckor
Denna punkt anges ofta för att förlänga konversationens liv genom att logiskt "kräva" mer specifika ifrågasättande i ett försök att upptäcka punkter som man kan ha mikrodiskussioner på. Så småningom återvänder vi till 'meta', så att andra kan återgå till konversationen med en förändring i ämnet eller något som är relevant på detaljnivå. Påståendet förbättrar vår identitet som mer "välbesökt" (läs: street-cred) och gör att vi kan "njuta av" i en delad delad kunskap och därmed skapa eller förstärka känslor av likhet, "på samma team, " och säkerhet.
Foto av författare (centrum).
Hur länge har du rest / var har du varit så långt?
Frågor används för att mäta var vi står i förhållande till den som ifrågasätts - vi lägger "street cred-liknande" betydelse för hur väl resande någon är, och vi använder vår uppfattning om vår egen "street cred" för att göra en jämförande analys. Denna analys används sedan som en vägledning för framtida interaktion, t.ex. de ämnen som man kan prata autoritativt och att tala ödmjukt om eller den upplevda relevansen av specifika förändringar i ämnet. Frågan hjälper till att placera andra i en bekant kategori, vilket i sin tur ger oss mer kontroll över verkligheten. Svaret innehåller ofta en redogörelse för var resenären har varit på resor tidigare.
Vad studerade du?
Frågan fungerar som en "vårbräda" för vidare konversation. Det kan möjliggöra erkännande av delad kunskap och därigenom skapa eller förstärka känslor av likhet, "på samma team" och säkerhet. Det möjliggör också framtida referens, om relaterad information diskuteras i en framtida konversation, skapar en längre konversation (mindre tystnad), en delad historia och utseendet (till omvärlden) av "på-samma-teamet, 'som, när' självupplevd 'skapar starkare känslor av' på-samma-laget '. Låter oss känna att när vi pratar om oss själva, någon faktiskt är intresserad. Hjälper till att placera andra i en bekant kategori, vilket ger oss mer kontroll över verkligheten. Frågas ofta under ett lugnande samtal.
Vad gör du för pengar?
Frågan fungerar som en "vårbräda" för vidare konversation. Det fungerar för att förlänga konversationens längd. Liksom så många andra aspekter av den typiska resenärssamtalet hjälper denna fråga att placera andra i en bekant kategori, vilket ger oss mer kontroll. Tillåter oss, om vi är stolta över vad vi gör för pengar, att leverera informationen utan att framstå som stolthet, och istället med utseendet på självnedskrivning eller neutralitet, vilket kan hjälpa oss att tro att den andra tror att vi är ödmjuka och "bra", vilket leder till att vi uppfattar oss själva som ödmjuka och "bra", vilket hjälper oss att undvika kognitiv dissonans och därmed minska obehag.
Min accent är inte så stark. Folket från [stad i mitt land] har riktigt starka accenter. Även jag kan knappast förstå dem (sade mest av människor från Storbritannien, USA och Kanada)
Leder samtalet att rikta feedback till en specifik individ om kvaliteten på deras accent, och feedbacken är alltid positiv - "street cred" verkar finnas för de som inte har en stark inhemsk accent och de med en stark inhemsk accent. De med en stark accent tenderar vanligtvis att verbalt identifiera sig med sin nationella kultur mer än de utan en stark accent. De som inte har en stark accent tycks vanligtvis ta en viss stolthet över att sakna en specifik kultur, men förstår alla kulturer, som en slags mellanhand, som finns i deras hemland.
Har du en pojkvän / flickvän?
Jag tog upp det en gång när jag utövar spanska, på spanska, med en israelisk tjej; Jag kände att det var en mycket bra strategi, för det hade varit svårt att helt enkelt fråga om hon hade en pojkvän på engelska.
Frågan används för det första för att indikera, passivt och på ett icke-förpliktande sätt, romantiskt / sexuellt intresse, och för det andra för att få information om möjligheten till ett sexuellt möte. Det är ofta obekvämt att ställa denna fråga.
Jag tog upp det en gång när jag utövar spanska, på spanska, med en israelisk tjej; Jag kände att det var en mycket bra strategi, för det hade varit svårt att helt enkelt fråga om hon hade en pojkvän på engelska. Frågan behöver dock inte ofta ställas: vi "släpper" ibland pojkvän / flickvän "bomb" på människor för att "rensa luften." En av de enda typiska frågeställningarna för resenärers konversationer där ett av huvudsyften inte inkluderar”förlängning av konversationens livslängd”.
Vad tänker du göra när du går hem igen?
Tillåter en slags känslomässig känsla förknippad med den framtida upplevelsen av pining för det bokstavliga nuet. Skapar möjligheten till en delad känslomässig upplevelse, som i sin tur skapar eller förstärker banden. Påverkar den andra att ställa dig samma fråga, främja gruppnostalgi eller känslomässig bindning. Svar hjälper dig ofta att upptäcka specifika karaktärsdrag och därmed ge dig mer kontroll över situationen och en bättre uppfattning om hur du ska uppträda, vilket ökar sannolikheten för att vara "inte-ensam" i framtida gruppsituationer eftersom du har bevisat att du är "en av oss.'
Enligt denna analys verkar huvudfunktionerna för de specifika aspekterna av 'Typisk resenärssamtal' vara (i ingen särskild ordning) 1) att förlänga konversationens liv / undvika tystnad, 2) att placera en i en bekant kategori och 3) att skapa eller förstärka känslomässiga band genom att skapa gemensamma känslor av "på-samma-teamet".
