Handlar det möjliga franska förbudet mot burka verkligen om kvinnors rättigheter, eller är det bara ett annat politiskt drag?
Foto: mariachily
För några dagar sedan höll den franska presidenten Nicolas Sarkozy ett tal om möjligheten att förbjuda burka offentligt.
Som många vet förbjöd Frankrike halsdukar (ja, de islamiska i alla fall), burka, turbaner och andra "religiösa symboler" i skolorna 2004.
Enligt regeringen var syftet att helt separera religion och stat.
Men den här gången hävdar de att det möjliga förbudet handlar om kvinnors rättigheter. Sarkozy uttalade att han tror att burkaen "reducerade [kvinnor] till servituktion och underminerade deras värdighet."
I likhet med för fem år sedan, finns det människor som säger att det möjliga förbudet, på denna punkt endast en föreslagen parlamentarisk kommission för att diskutera frågan, är diskriminerande mot muslimer. Många skyller också på Frankrike för att bli fullständigt homogeniserade.
Eller det kan helt enkelt vara politiskt motiverat. I en artikel om The First Post hävdar Neil Clark att detta är ett beräknat drag av Sarkozy, som "vet hur man kan hitta en röstvinnare."
Islamofobi eller kvinnors rättigheter?
Clark fortsätter sitt arbete genom att uttrycka det dilemma som inte bara inträffar i Frankrike, utan även i andra delar av Europa:
För vissa vänster kommer medborgerliga friheter, en stark tro på multikulturalism och en beslutsamhet att bekämpa den ökande tidvattnet av islamofobi. För andra är det viktigaste att försvara upplysningsvärden och kvinnors rättigheter.
Vad detta möjliga förbud än en gång ger upp till ytan är debatten om huruvida burka faktiskt ses som förtryckande av muslimska kvinnor.
The Times of India drev en berättelse som säger att många muslimska indiska kvinnor är”äcklade” med Sarkozys kommentarer. De tror att burka "är en trosartikel, en stödpelare … i en värld där sexuell brottslighet är utbredd, betecknar burka komfort, trygghet och ger en kvinna hennes värdighet."
Burqa eller bikini - kvinnors val? / Foto: DeusXFlorida
Jag tyckte också att det var intressant vad afghanska muslimska kvinnor kontra amerikanska (icke muslimska kvinnor) måste möta.
I The Choice Between Burqa and Bikini, skriven av Abid Ullah Jan, hävdar han att det i själva verket är västerländska kvinnor som måste möta en kultur som vill kontrollera sina kroppar. Han noterade:
Från de hårborttagningsprodukter som drabbade marknaden på 1920-talet till dagens kostkontrollåtgärder som syftar till att eliminera även hälsosamt fett från den kvinnliga formen, har amerikanska flickor och kvinnor blivit avskalade av en sexuellt uttrycksfull kultur vars skönhetsdiktat har utövat en stor vägtull på deras fysiska och emotionella hälsa.
På den andra sidan är naturligtvis argumentet att burka representerar ägandet av kvinnor av deras manliga familjemedlemmar, ingen personlig frihet överhuvudtaget och fullständigt sexuellt förtryck. Och i verkligheten säger det inte någonstans i Koranen uttryckligen att muslimska kvinnor måste bära en.
Sarkozy avslutade sitt tal med att säga”burka är inte ett tecken på religion, det är ett tecken på underdanighet. Det kommer inte att vara välkommen på den franska republikens territorium.”
