Nyheter
Efter de senaste ISIS-uppgifterna har det diskuterats mycket om hur USA ska reagera, många fokuserade på militär intervention och hämnd. Men vad många inte har diskuterat är hur USA: s allierade förbindelser har bidragit till spridningen av ISIS i Mellanöstern. Kanske är vår mest oroande allierade i detta avseende Saudiarabien. Det finns skäl att hävda att landet indirekt men ändå har påverkat styrkan av ISIS-ideologi och beteende. Här är varför:
1. Saudiarabien stöder en extremistisk ideologi som ISIS trivs med
En av de mest skrämmande aspekterna av ISIS är inte deras militära makt utan deras ideologi. Detta gör att "slåss mot ISIS" inte bara en fråga om att skicka trupper eller bomba strategiska platser, utan också bekämpa de grundläggande övertygelserna och idéerna som ISIS bygger på. Som Charles P. Pierce skrev i sin artikel för Esquire:
”Amerikanska soldater som dör i sanden i Syrien eller Irak kommer inte att stoppa händelserna som det som hände i Paris från att hända igen … [De] kommer att dö där i strid mot bara den mest uppenbara fysiska manifestationen av ett djupare komplex av forntida orsaker och forntida effekter.”
Saudiarabien har spelat en viktig roll i utvecklingen av dessa "forntida orsaker." En artikel av Yousaf Butt i Huffington Post argumenterade för hur Saudiarabien Wahhabism - en fundamentalistisk tolkning av islam - har skapat en grund för ISIS extremistiska övertygelser. Daniel Benjamin skrev i en artikel för utrikespolitiken: "En solid orsakssituation från slakten i den islamiska statskontrollerade Irak och tragedin i 9/11 spårar direkt till saudisk evangelisering och de många radikala moskéerna och extremistiska icke-statliga organisationer som det gett upp." I sin op-ed artikel i New York Times hävdade Kamel Daoud att Saudiarabien kunde betraktas som”världens främsta ideologiska sponsor för islamistisk kultur.” Han argumenterade:”Daesh har en mamma: invasionen av Irak. Men det har också en far: Saudiarabien och dess religiösa-industriella komplex. Tills den punkten förstås, kan strider vinnas, men kriget kommer att gå förlorat. Jihadister kommer att dödas, bara för att återfödas igen i kommande generationer och uppfödas på samma böcker.”
2. Det internationella samfundet har fördömt ISIS för att ha anstiftat något av samma våld som Saudiarabien också tillåter
När ISIS halshuggade journalisten James Foley förra året förkastades världen. Och ändå är Saudiarabien ett av endast fyra länder som fortfarande håller offentliga avrättningar (deras företag: Iran, Nordkorea och Somalia). Al Jazeera rapporterade att landet 2015 har avrättat minst 151 hittills. 2014 rapporterade Newsweek att trettiotusen personer halshuggs mellan 4 augusti och 22 september, i genomsnitt cirka varannan dag.
Liksom ISIS praktiserar Saudiarabien också korsfästelse, även efter att en person har halshuggas. I Janine Di Giovanni-stycket för Newsweek beskriver hon processen:
”Medan det huvudlösa liket är monterat placeras huvudet i en plastpåse som liknar dem som läggs på marken för att fånga blodet. Ditt huvud höjs sedan över kroppen och verkar sväva och lossna. Ditt lik kan hållas i den positionen i upp till fyra dagar, som en grotesk varning till andra om vad som kan hända om de strider utanför lagen.”
Dessa handlingar är inte nödvändigtvis reserverade för extrema brott. I Saudiarabien har människor fått denna straff för anklagelser som äktenskapsbrott, droger och till och med "trolldom."
3. Våra regeringsledare har medgett att Saudiarabien och andra”allierade” har bidragit till att stödja terroristaktiviteter
2010 visade en Wikileaks-kabel då statssekreteraren Hillary Clinton medgav saudiens engagemang med terroristorganisationer. The Guardian citerade kabeln och sa följande:
"Fortfarande utgör givare i Saudiarabien den viktigaste finansieringskällan till sunnimusikska terroristgrupper världen över."
Senare fortsätter det:
”Mer måste göras eftersom Saudiarabien fortfarande är en kritisk ekonomisk stödbasis för al-Qaida, Taliban, LeT och andra terroristgrupper, inklusive Hamas, som antagligen samlar in miljoner dollar årligen från saudiska källor, ofta under Hajj och Ramadan.”
Sedan, precis förra året, rapporterade en artikel i Washington Post att vice president Biden också erkände att våra allierade i slutändan gav ekonomiskt stöd till extremister i Syrien. När han talar vid Harvards Kennedy School of Government citerar artikeln honom som att säga:
”Våra allierade i regionen var vårt största problem i Syrien … Vad gjorde de? De var så beslutsamma att ta ner Assad, och hade i huvudsak ett proxy-Sunni-Shia-krig, vad gjorde de? De hällde hundratals miljoner dollar och tiotals ton vapen till vem som helst som skulle kämpa mot Assad - förutom att de människor som levererades, [de] var al-Nusra och al-Qaida, och de extremistiska elementen av jihadier som kom från andra delar av världen.”
Florida senator Bob Graham har också uttryckligen fördömt Saudiarabiens anknytning till ISIS. I en artikel för Newsweek citerade författaren Jeff Stein Graham för att säga: "ISIS … är en produkt av saudiska ideal, saudiska pengar och saudiarabiskt stöd, även om de nu gör en låtsas av att vara väldigt anti-ISIS, " tillade Graham. "Det är som föräldern som vänder sig till det ledsna eller utan kontroll."
4. Mänskliga rättighetsorganisationer har också redan uppmanat oss att sluta stödja Saudiarabiens militär
I oktober rapporterade Mother Jones att Amnesty International hade uppmanat USA att avsluta sina armavtal med saudierna. Organisationen baserade sitt svar på de väsentliga bevisen från FN: s högkommissionär för mänskliga rättigheter som visade att Saudis attacker i Yemen hade lett till ett oroväckande antal civila dödsfall. Men i mitten av november tecknade USA ändå ett vapenavtal med 1, 29 miljarder dollar med landet. Under de senaste fem åren har USA och Saudiarabien utbytt mer än 100 miljarder dollar i vapenförsäljning.
Naturligtvis är hur terrorism utvecklas och sprider sig extremt komplicerat och ansvar kan inte rättvist placeras på något land. Men efter år av kränkningar av de mänskliga rättigheterna, extremistisk ideologi och skuggiga finanser och militära strategier, kan vår vägran att hålla Saudiarabien ansvariga för deras beteende i bästa fall ses som hycklerisk och äventyra i värsta fall.
