Även om det finns positiva aspekter och ikoniska stunder med alla OS, är det värt en liten verklighetskontroll också.
1. För mycket företags sponsring från för många irrelevanta och oetiska företag
Från det tidiga tillkännagivandet att McDonalds skulle vara den officiella matsponsorn, var det tydligt att det enda riktiga sponsorkriteriet för 2012-spelen var hur mycket pengar och makt ett företag har. Som om det inte räckte med att sälja McD: s vid ett större friidrottstävling, inkluderar andra viktiga sponsorer Coca Cola, Cadbury's och Heineken.
Ledande medicinska yrkespersoner har alla vaggat fram för att påpeka den gäspande klyftan mellan idrottsevenemang och överflödet av näringsbrist. En sådan var London-kardiologen Dr. Aseem Malhotra, som också luftade ytterligare oro över en nation som redan hade gett sig av en fetma-kris, men, som framgår av Corp-Speak-räddade svar från sponsorerna själva, finns det ingen medgivande för deras räkning.
Ännu mer tvivelaktiga är sponsorerna med tvivelaktiga etiska rykter, däribland Dow, kemikalieföretaget som tillverkade napalm för Vietnamkriget, var involverat i tillverkningen av Agent Orange och som förvärvade kemiska anläggningen Union Carbide - men avvisade allt ansvar för 1984 Bhopal-katastrof trots över 100 000 människor som fortfarande lider av den kemiska läckan (som dödade tiotusentals vid den tiden). Det senare steget har lett till att Bhopal-offren är värd för sina egna OS i protest).
Sedan finns det BP och Rio Tinto, ingen av dem du skulle bjuda in till din mamma. Anklagelser mot de förstnämnda inkluderar finansiering av kränkningar av mänskliga rättigheter och dödsgrupper i Colombia samt ökning av fattigdom och miljökatastrofer. Det senare, ett gruvföretag, har en så hemsk arv från döden och ekologisk förstörelse att den norska regeringen sålde sina aktier i företaget 2008 på grund av Rio Tintos deltagande i Grasberggruvan i Papua Nya Guinea.
Och det är inte allt. Olympiska kommittén har själva varit i hett vatten för oetiska handlingar, till exempel arbetarna som gjorde London-olympiska sportkläder 2012 (för toppmärken och namn på stora gator inklusive Adidas och Next) som betalas fattigdomslön, tvingades arbeta för mycket övertid och hotade med omedelbart avsked om de klagar över arbetsvillkoren.
Dessutom har två handelsfabriker i OS i London anklagats för överträdande arbetstagarmissbruk av en Hong Kong-baserad ideell organisation för arbetstagarnas rättigheter och säger att "arbetare utsätts för farliga arbetsmiljöer utan tillräcklig skyddsutrustning."
Fortfarande är åtminstone företag som Proctor och Gamble, världens största tillverkare av hushållsprodukter, nöjda med tanke på att de förväntar sig att deras sponsring kommer att resultera i ytterligare 500 miljoner dollar i försäljning. Applausrundan för P&G!
2. Arrogans mot små lokala företag och samhällen
Valet av sponsorer har inte bara varit tvivelaktigt, utan IOC (International Olympic Committee) har varit hysteriskt överglädjande när det gäller att skydda sin logotyp, branding och sponsorer.
McDonalds som nyligen tvingade OS-kommittén att förbjuda någon annan att sälja chips är ett utmärkt exempel på företagens mobbning - liksom spelchefen Sebastian Coes utbrott att alla anställda som bär rivaliserande varumärken (Pepsi, Nike) skulle bli sparkade ut.
Men det finns många mindre exempel också. Tillbaka i april hotade ett antal lokala företag att stämma olympiska spelen för att de var "utelämnade att ruttna", med ett företag som hävdar att LOCOG (London Organizing Committee of the Olympic and Paralympic Games) har "uppträtt som lekplatsens mobbing. … de verkar inte bry sig om sina grannars välbefinnande.”
Många lokala företag har betalats eller tvingats lämna området, och de lokala / brittiska företagen som har fått ett kontrakt för att arbeta på OS har enligt Steve Davies förbjudits att nämna faktumet i 12 år och har också tvingats att förhindra deras anställda från att nämna att de har gjort det på sociala nätverkssajter):”Om dessa företag hade kunnat hänvisa till sitt arbete på OS, skulle det ha hjälpt dem under dessa tuffa ekonomiska tider och gjort det möjligt för regeringens utgifter för spelen att översätta till en fördel för den brittiska ekonomin.”
Naturligtvis är mobbning och förflyttning av samhällen och företag inte egentligen ett nytt drag och inte heller ett specifikt London. Enligt denna fantastiska och eruditiska serietidning av Tom Humberstone, Center for Housing Rights & Evictions (COHRE), är de olympiska spelen en av de främsta orsakerna till förflyttning och fastighetsinflation i världen.
Humberstone berättar också i komiken hur Clays Lane Peabody Estate förstördes för Athletes Village, och förskjuter 430 hyresgäster och att det har skett 80 raid under de senaste 18 månaderna på bordeller i Newham, (en av de fem olympiska stadsdelarna och den med den största multikulturella befolkningen, inklusive många muslimer), vilket sätter många sexarbetare i fara.
Tonåringar från närliggande Newham har också blivit förbjudna att samlas i närheten av spelen, och stadens stora pakistanska gemenskap har förståeligtvis varit mindre än imponerad. BBC har också rapporterat om, trots att miljarder lovats för planer för att hjälpa lokala samhällen, området runt den olympiska parken fortfarande plågas av slumbostäder.
Påståenden om rasistisk taktik har understrukits av andra otänkbara olympiska beslut, till exempel den som blockerar The Voice, Storbritanniens äldsta svarta tidning, från att täcka händelsen genom att blockera deras pressapplikation.
Men det blir konstigare. IOC har också varit ansvariga för gripandet av lokala professionella konstnärer som 38-åriga Darren Cullen och andra”på misstank för att anställa till att begå brott” - trots att de inte har registrerat graffiti eller tidigare arresteringar. Graffitikonstnärer i allmänhet - inklusive Banksy - har förbjudits att äga sprayfärg eller att vara inom en mil från någon olympisk plats i London eller någon annanstans i Storbritannien.
I själva verket riskerar själva användningen av ordet 'olympisk' en verkställighetssökning från IOC, liksom andra anslutna ord och fraser inklusive London, 2012, spel, medaljer, guld, silver och många fler. Åskådaren listar ett antal bisarra incidenter av sådan verkställighet, till exempel en Easyjet-fotograf som förbjöds att lyfta en unionsflagga ovanför axlarna under en skjutning och tvingades byta från en vit träningsdräkt till en orange T-shirt; en slaktare i Weymouth fick besked om att ta bort sin visning av korv i form av olympiska ringar; och en liten by i Surrey slutade från att köra en &”Olympicnic” på sin bygrön.
Den senaste händelsen, som rapporterades just idag, ser att IOC förbjuder Radio 4 att strömma sina program internationellt.
Bild med tillstånd av Modern Toss.
3. Krävande militär närvaro
Hand i hand med denna mobbning är en enorm och tveksamt säkerhetsnärvaro. Cirka 23 700 säkerhetsvakter är på tjänst för att skydda platser, inklusive 13 500 militärpersonal. Bara förra veckan placerades ytterligare 3 500 soldater i beredskap eftersom världens största säkerhetsföretag, G4S, sa att det kanske inte skulle kunna leverera de 10 400 säkerhetsvakter som det hade lovat som en del av ett avtal med flera miljoner dollar. Fler klagomål har framkommit inte bara från olympiska tjänstemän utan också från anställda själva.
De ytterligare 3.500 trupperna kommer att ta det totala antalet säkerhetspersonal vid spelen till 17 000 - nästan dubbelt så mycket som för närvarande utplaceras i Afghanistan. Enligt denna CBC-historia driver soldater”nu röntgenskannrar och metalldetektorer vid International Media Center och män och kvinnor i trötthet finns överallt på spelplatsen. Lägg till detta det 5000-volts elektrifierade staketet (17, 5 kilometer) som omger Olympic Park, den ständigt växande räckvidden för TV-kameror med stängd krets som ständigt vakar över Storbritanniens huvudstad och planerna att sätta upp till sex ytor till -air missilbatterier ovanpå centrumens byggnader, och det är svårt att inte tänka på London just nu som en stad under belägring.”
En ny kanadensisk artikel avslöjade hur”HMS Ocean, Royal Navys största och nyaste krigsfartyg, ligger förtöjd i Themsen vid Greenwich som ett kommandocenter. Bara några minuter från Olympic Park, attackerar och transporterar helikoptrar linje pocketfartygsföretagets flygdäck mer förmodligen trångt i vikar dolda nedanför. De mest moderna radarna i världen distribueras på flera platser över hela London.
Genom att skanna de förväntade fyra miljoner olympiska besökarna kommer tusentals säkerhetsövervakningskameror i en stad som redan är kända för att ha en större koncentration av dem än någon annanstans i världen. I himlen ovan kommer trången att vara bemannade och obemannade övervakningsdrönare. De kommer att dela det luftrummet med Royal Air Force Typhoon jaktflygplan som utför dygnet runt-patrull från en bas nära staden.”
Ännu mer invasiva har varit (uppriktigt bisarra) yt-till-luft-missiler inbäddade på lokalbefolkningens hustak, vanligtvis utan samråd eller medgivande från invånarna. Efterföljande protester har nyligen kastat sig vid de höga domstolarna, vilket lämnat advokat David Enright för att säga: "Den tydliga implikationen av dagens dom är att försvarsministeriet nu har befogenhet att militarisera varje persons privata hem."
4. Transportfrågor, fruktansvärda biljetter och allmän ignorering för vanliga Londonare
Spelbanorna - vägar reserverade för medlemmar i”olympisk familj” såsom tjänstemän, konkurrenter och sponsorer - har varit en massiv buggear sedan de tillkännagavs, särskilt eftersom normala bilister har en böter på 130 £ om de använder dem. De har fått smeknamnet ZiL Lanes, efter att de viktigaste vägarna i Moskva en gång ägnats åt fordon som transporterar Sovjetunionens högre tjänstemän, och har redan börjat orsaka trängselproblem - trots förnekningar från olympiska tjänstemän
Londons hyttförare är inte imponerade av banorna eftersom det betyder att de tvingas arbeta på de mindre vägarna med en efterföljande inkomstbortfall. Många protesterar och hotar att strejka. Samtidigt avbröt bussförarna i London sin planerade strejk och accepterade en olympisk bonus på 577 pund ($ 900) som erbjöds dem i erkännande av ökad arbetsbelastning under spelen. Och flygplatserna var under belastning även för några veckor sedan, så vem vet hur de kommer att hålla upp när fler människor kommer.
Självfallet skulle transportinfrastrukturen alltid drivas, men Londonbor - och besökare - är med rätta förvirrade över de motsägelsefulla meddelandena om "kom till OS!" Och rösten för den excentriska ettoniska borgmästaren Boris Johnson uppmanar alla att "gå vidare av OS”genom att stanna hemma, prova olika rutter eller inte använda kollektivtrafik om de kan hjälpa till.
Biljetterna har också hanterats dåligt. Beslutet att sälja biljetter på lotteribasis orsakade omedelbara problem, inte minst sådana som guldmedaljcyklister Chris Boardman och Bradley Wiggins inte kunde få, och 250 000 av de 1, 8 miljoner som sökte olympiska biljetter satt också kvar ingenting.
Många vanliga Londonare och Brits har antingen prissatt ut spelet, eller kunde inte få tag på några biljetter när de försökte andra gången och även tredje gången.
Mer ilska uppstod när det framkom att Spanien inte kunde flytta många av sina fördelningar och var tvungna att återföra dem på marknaden - men inte till briterna. Och australierna är inte heller nöjda med sin biljettbyrå, med hundratals människor som enligt uppgift väntar på biljetter, med vissa spelare som säger att de har varit i kö i timmar och att många inte har fått platserna de betalade för.
Men även att få biljetter löser tydligen inte stressen. Igår, inför lanseringen av spelen, tvingades hundratals människor att stå i kö i flera timmar innan spelet Mexico / Sydkorea, både för att samla in förbetalda biljetter och köpa biljetter, och några missade en del av eller hela spelet.
5. Höga kostnader & drivs av klockavslut
De senaste uppskattningarna säger att spelen nu kostar 24 miljarder pund - ungefär tio gånger högre än den ursprungliga uppskattningen 2005. Och detta i en tid då den brittiska regeringen drastiskt minskar de offentliga utgifterna. Är de värda det? Kan människor till och med fokusera på den faktiska sportaspekten med ständiga rapporter om mobbning, den ansträngda atmosfären?
Kommer spelen verkligen att göra någonting för folket i London (som betalade för det med sina skatter), eller kommer pengarna att gå till bara en handfull politiskt engagerade företag medan arenorna blir dyra ruiner?
Jag tror att den här scenen från en av öppningsceremonierna idag med kultursekreteraren Jeremy Hunt avslöjar allt vi behöver veta om kompetensen hos de som driver showen.
